<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Feigenwinter-Schimmel, Gunild. Karl Kraus. Methode der Polemik. Basel 1970, IV + 198 S.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-5.1.1" n="Feigenwinter-Schimmel, Gunild. Karl Kraus. Methode der Polemik. Basel 1970, IV + 198 S." prev="kab-entry-4.7" next="kab-entry-5.1.2">
               <num type="id">5.1.1</num>
               <num type="category">5.1</num>
               <author key="#kab-pers-00066">Feigenwinter-Schimmel, Gunild</author>
               <title level="m">Karl Kraus. Methode der Polemik</title>
               <edition>Diss.</edition>
               <pubPlace key="#kab-place-00003">Basel</pubPlace>
               <date when="1970">1970</date>
               <edition>(Druck 1972)</edition>
               <biblScope>IV + 198 S.</biblScope>
               <note type="comment">Anhand von "Dritte Walpurgisnacht", "Warum die Fackel nicht
                        erscheint", einigen Polemiken gegen Bekessy und "Der Hort der Republik" wird
                        der Kunstcharakter der K.'schen Polemik herausgearbeitet. Die Satire wird
                        dabei als Sonderform der Polemik verstanden. Betont die künstlerische
                        Autonomie des polemischen Verfahrens; die vielberufene 'ethische Deckung'
                        sei nicht die Voraussetzung, sondern ein Mittel dieses Verfahrens. Zwischen
                        <hi rendition="#italic">polemischem Ich</hi> und Verfasser der Polemik sei zu unterscheiden. In
                        Einzelheiten einseitig, im ganzen aber grundlegend und neue Perspektiven
                        eröffnend. Beobachtungen zur Rhetorik von K.; besonders ergiebig die Analyse
                        des "Horts der Republik".</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. München: edition text + kritik
                        1975.</note>
               <note type="category">Probleme der Satireninterpretation</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>