<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Kaufmann, Harald. "Über die aufgehobene Allegorie. Beobachtungen an Werken von Nestroy und Karl Kraus." In: Gestalt und Wirklichkeit. Festgabe für Ferdinand Weinhandl. Hrsg. v. Robert Mühlher and Johann Fischl Berlin: Duncker &amp; Humblot 1967, S. 521–541.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-5.1.2" n="Kaufmann, Harald. &quot;Über die aufgehobene Allegorie. Beobachtungen an Werken von Nestroy und Karl Kraus.&quot; In: Gestalt und Wirklichkeit. Festgabe für Ferdinand Weinhandl. Hrsg. v. Robert Mühlher and Johann Fischl Berlin: Duncker &amp; Humblot 1967, S. 521–541." prev="kab-entry-5.1.1" next="kab-entry-5.1.2.1">
               <num type="id">5.1.2</num>
               <num type="category">5.1</num>
               <author key="#kab-pers-00158">Kaufmann, Harald</author>
               <title level="a">Über die aufgehobene Allegorie. Beobachtungen an Werken von
                        Nestroy und Karl Kraus</title>
               <title level="m">Gestalt und Wirklichkeit. Festgabe für Ferdinand
                        Weinhandl</title>
               <editor key="#kab-pers-00214">Robert Mühlher</editor>
               <editor key="#kab-pers-00258">Johann Fischl</editor>
               <pubPlace key="#kab-place-00005">Berlin</pubPlace>
               <publisher key="#kab-org-00044">Duncker &amp; Humblot</publisher>
               <date when="1967">1967</date>
               <biblScope unit="page">S. 521–541</biblScope>
               <note type="comment">Geht aus vom Gegensatz zwischen dem Symbol der
                        klassizistischen Ästhetik, das ein Sinnbild der heilen Welt sei, und der
                        Allegorie des Barock, die die zerbrochene Welt fixiere. Aus dieser
                        allegorischen Konvention wird (529 ff.) der Sprachwitz von K. abgeleitet,
                        wobei sich die Satire <hi rendition="#italic">als literarische Ausformung der allegorischen Methode
                        erweist</hi> (535). Auch für das Verständnis von K.'s Lyrik müsse man die
                        <hi rendition="#italic">Eigenart der allegorischen Methode</hi> berücksichtigen (538 ff.). Im ganzen eher
                        konstruiert.</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. München: edition text + kritik
                        1975.</note>
               <note type="category">Probleme der Satireninterpretation</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>