<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Rogers, Michael. "Karl Kraus and the Creation of a Symbolic Language." In: Karl Kraus in neuer Sicht (2.3.3). 1986, S. 32–45.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-5.1.9" n="Rogers, Michael. &quot;Karl Kraus and the Creation of a Symbolic Language.&quot; In: Karl Kraus in neuer Sicht (2.3.3). 1986, S. 32–45." prev="kab-entry-5.1.8.2" next="kab-entry-5.2.1">
               <num type="category">5.1</num>
               <num type="id">5.1.9</num>
               <author key="#kab-pers-00440">Rogers, Michael</author>
               <title level="a">Karl Kraus and the Creation of a Symbolic Language</title>
               <title level="m">Karl Kraus in neuer Sicht (2.3.3)</title>
               <date when="1986">1986</date>
               <biblScope unit="page">S. 32–45</biblScope>
               <note type="comment">Geht von einem Vergleich der Sprachauffassung K.s mit der
                        von Rilke und Hofmannsthal aus. Bedenkenswerte Überlegungen zum "Ursprung",
                        der Übereinstimmung zwischen Ausgedrücktem und Ausdruck bedeute und für K.
                        auch in Shakespeare- und Goethe-Zitaten realisiert sei (35 f.). Die
                        Grundfiktion K.s sei es, daß alle sprachlichen Einzelheiten (auch in
                        mißbrauchter Sprache) wie alle Details des Alltags symbolische Bedeutung
                        hätten (39 bzw. 41). Diese Sprachauffassung schließe für K. die Möglichkeit
                        des Erzählens aus (43).</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. 16. Fortsetzung. In: Kraus-Hefte 39
                        (Juli 1986).</note>
               <note type="category">Probleme der Satireninterpretation</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>