<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Fässler, Peter. Studien zur 'Sprachlehre' von Karl Kraus. Zürich: Juris 1972, 126 S.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-6.3.1" n="Fässler, Peter. Studien zur 'Sprachlehre' von Karl Kraus. Zürich: Juris 1972, 126 S." prev="kab-entry-6.2.6" next="kab-entry-6.3.2">
               <num type="id">6.3.1</num>
               <num type="category">6.3</num>
               <author key="#kab-pers-00085">Fässler, Peter</author>
               <title level="m">Studien zur 'Sprachlehre' von Karl Kraus</title>
               <pubPlace key="#kab-place-00063">Zürich</pubPlace>
               <publisher key="#kab-org-00085">Juris</publisher>
               <date when="1972">1972</date>
               <biblScope>126 S.</biblScope>
               <edition>(Zugleich Diss. Basel 1970)</edition>
               <note type="comment">Vergleicht K.' „Die Sprache" mit der zeitgenössischen sowie
                        der heutigen Grammatik. Dabei wird eigentlich nur nachgewiesen, daß K. kein
                        Sprachwissenschaftler war, daß seine Sprachuntersuchungen methodische Mängel
                        aufweisen und daß sein Begriff der Sprachrichtigkeit normativ ist. Fässlers
                        Kritik an der These vom Sprachverfall und an der Verbindung von Sprache und
                        Moral leidet an mangelnder Kenntnis des Zusammenhangs von K.'s Werk. Trotz
                        einigen nützlichen Einzelhinweisen (z. B. auf die Anwendbarkeit des
                        Begriffspaars langue-parole auf K.) kein wichtiger Beitrag zur
                        Sprachauffassung von K., die als solche kaum behandelt wird, schon gar nicht
                        in ihrer literarischen Funktion. Vgl. die anderen Ergebnisse Heringers (<ref target="#kab-entry-6.2.1">6.2.1</ref>). Rezensiert von Krolop in:
                        Germanistik 15. 1974. S. 986.</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. München: edition text + kritik
                        1975.</note>
               <note type="category">"Die Sprache"</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>