<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Kraft, Werner. Das Ja des Neinsagers – Karl Kraus und seine geistige Welt. München: echtion text + kritik (Richard Boorberg) 1974, 248 S.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-7.6.00.2" n="Kraft, Werner. Das Ja des Neinsagers – Karl Kraus und seine geistige Welt. München: echtion text + kritik (Richard Boorberg) 1974, 248 S." prev="kab-entry-7.6.00.1" next="kab-entry-7.6.00.3">
               <num type="id">7.6.00.2</num>
               <num type="category">7.6</num>
               <author key="#kab-pers-00174">Kraft, Werner</author>
               <title level="m">Das Ja des Neinsagers – Karl Kraus und seine geistige
                        Welt</title>
               <pubPlace key="#kab-place-00037">München</pubPlace>
               <publisher key="#kab-org-00189">echtion text + kritik (Richard Boorberg)</publisher>
               <date when="1974">1974</date>
               <biblScope>248 S.</biblScope>
               <note type="comment">Behandelt K.'s Verhältnis zu Schriftstellern, vor allem zu
                        jenen, die er schätzte und deren Bejahung ein Gegenbild zu seiner
                        satirischen Kritik war. Dabei geht er auf K.'s Vorläufer Lichtenberg,
                        Rochefort und Daniel Spitzer ein, auf K.'s Verhältnis zur literarischen
                        Tradition (Shakespeare, Schiller, Goethe, Jean Paul, Hölderlin, Claudius),
                        auf seine Heine-Kritik, auf seine Rezeption der großen Autoren der
                        vorhergehenden Generation (Wilde, Ibsen, Strindberg, Hauptmann), schließlich
                        auf die Auseinandersetzung mit den Zeitgenossen (Altenberg, Loos, Wedekind,
                        Schnitzler, Werfel, Traki, Lasker-Schüler, Brecht, Benjamin). Es handelt
                        sich um wenig miteinander verbundene Essays, die vor allem das Material
                        sichten und dabei auch einiges zum Verständnis K.'s erbringen. Eine
                        Zusammenfassung der Ergebnisse wird nicht versucht. Besonders wertvoll der
                        erste ausführlichere Versuch, K.'s Verhältnis zur literarischen Tradition
                        darzustellen. Nicht behandelt werden Nestroy und Offenbach. Vgl. <ref target="#kab-entry-2.1.02">2.1.02</ref>
                  <!-- ? -->(lggers), Kapitel 3 (problematisch!); <ref target="#kab-entry-7.3.2">7.3.2</ref> (Grimstad); <ref target="#kab-entry-0.1.5">0.1.5</ref> (Ullmann). Zu Kriterien und
                        Methoden von K.'s Literaturkritik siehe u. a. Stephan (<ref target="#kab-entry-6.1.11">6.1.11</ref>) und Kaufmann (<ref target="#kab-entry-8.03.7">8.03.7</ref>).</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. München: edition text + kritik
                        1975.</note>
               <note type="category">Literatur (und literarische Beziehungen)</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>