<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Krolop, Kurt. "Ebenbild und Gegenbild. Goethe und "Goethes Volk" bei Karl Kraus." Impulse. Aufsätze, Quellen, Berichte zur deutschen Klassik und Romantik 6 (1983): S. 225–251.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-7.6.01.5.1" n="Krolop, Kurt. &quot;Ebenbild und Gegenbild. Goethe und &quot;Goethes Volk&quot; bei Karl Kraus.&quot; Impulse. Aufsätze, Quellen, Berichte zur deutschen Klassik und Romantik 6 (1983): S. 225–251." prev="kab-entry-7.6.01.5" next="kab-entry-7.6.01.5.2">
               <num type="category">7.6</num>
               <num type="id">7.6.01.5.1</num>
               <author key="#kab-pers-00179">Krolop, Kurt</author>
               <title level="a">Ebenbild und Gegenbild. Goethe und "Goethes Volk" bei Karl
                        Kraus</title>
               <title level="j">Impulse. Aufsätze, Quellen, Berichte zur deutschen Klassik und
                        Romantik</title>
               <num type="volume">6</num>
               <date when="1983">1983</date>
               <biblScope unit="page">S. 225–251</biblScope>
               <note type="comment">In einer gründlichen Interpretation von "Bekenntnis"
                        (226–229) arbeitet Krolop die kämpferische Botschaft dieses Gedichts heraus:
                        das Erbe der "alten Meister" sei für K. etwas täglich zu Eroberndes, einem
                        wachsenden Widerstand strukturell bedingter Kunst- und Kulturwidrigkeiten
                        abzuringendes (229); hingegen wende er sich scharf gegen eine bloß
                        'kulinarische' Klassik-Rezeption, etwa bei Hofmannsthal (235). Nicht um
                        konservierende BEWAHRUNG von Reinheit geht es, sondern um deren BEWÄHRUNG am
                        Widerstand des Zeitstoffes, die nur durch produktive Zerstörungsarbeit
                        geleistet werden kann (232). Sehr wichtig die Ausführungen zur Bedeutung der
                        "Pandora" für K. (236 ff). Hinweise auf die traditionsstiftende Kraft (226)
                        von K.s Goethe-Rezeption; wichtig die Beobachtung, daß der Helena-Akt von
                        "Faust II" in "Dritte Walpurgisnacht" nicht zitiert wird (242).</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. 13. Fortsetzung. In: Kraus-Hefte 33
                        (Januar 1985).</note>
               <note type="category">Literatur (und literarische Beziehungen)</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>