<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Adamy, Bernhard. "Schopenhauer-Rezeption bei Karl Kraus." Schopenhauer-Jahrbuch 66 (1985): S. 85–102.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-7.6.01.7" n="Adamy, Bernhard. &quot;Schopenhauer-Rezeption bei Karl Kraus.&quot; Schopenhauer-Jahrbuch 66 (1985): S. 85–102." prev="kab-entry-7.6.01.5.2" next="kab-entry-7.6.02">
               <num type="category">7.6</num>
               <num type="id">7.6.01.7</num>
               <author key="#kab-pers-00349">Adamy, Bernhard</author>
               <title level="a">Schopenhauer-Rezeption bei Karl Kraus</title>
               <title level="j">Schopenhauer-Jahrbuch</title>
               <num type="volume">66</num>
               <date when="1985">1985</date>
               <biblScope unit="page">S. 85–102</biblScope>
               <note type="comment">Die Qualität der Bezugnahmen K.s auf Schopenhauer läßt
                        dessen Bedeutung für die "Fackel" ahnen. Die Vorbild-Beziehung K.s zu
                        Schopenhauer wurzelt im sprachkünstlerischen Bereich, mehr jedenfalls als im
                        philosophischen (85).Obwohl Adamy sieht, daß K.s pessimistische
                        Äußerungen in keinem Gedankensystem fundiert sind (88), neigt er im
                        einzelnen doch dazu, K. als Philosophen zu betrachten. Doch der Nachweis
                        zahlreicher Parallelen ist wertvoll,ebenso eine Reihe anregender Gedanken zu
                        Einzelheiten (z. B. zum Namen"Nörgler", 86). Geht vor allem auf K.s
                        Sprachpurismus (90) ein, der – als Teil einer Mitleidsethik (98) – mit Blick
                        auf Schopenhauer besser begriffen werden könne. Sehr anregend.</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. 14. Fortsetzung. In: Kraus-Hefte 37
                        (Januar 1986).</note>
               <note type="category">Literatur (und literarische Beziehungen)</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>