<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Hartl, Edwin. "Karl Kraus und die Psychoanalyse. Versuch einer Klarstellung." Merkur 31 (1977): S. 144–162.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-7.7.2" n="Hartl, Edwin. &quot;Karl Kraus und die Psychoanalyse. Versuch einer Klarstellung.&quot; Merkur 31 (1977): S. 144–162." prev="kab-entry-7.7.1" next="kab-entry-7.7.3">
               <num type="category">7.7</num>
               <num type="id">7.7.2</num>
               <author key="#kab-pers-00108">Hartl, Edwin</author>
               <title level="a">Karl Kraus und die Psychoanalyse. Versuch einer
                        Klarstellung</title>
               <title level="j">Merkur</title>
               <num>31</num>
               <date when="1977">1977</date>
               <biblScope unit="page">S. 144–162</biblScope>
               <note type="comment">Stellt Irrtümer der K.-Literatur zum Thema "K. und die
                        Psychoanalyse" klar – auf Szasz kann Hartl noch nicht eingehen – und
                        zeichnet aufgrund der Briefe Freuds und der "Fackel" die Entwicklung von K.s
                        Verhältnis zu Freud und seiner Lehre nach. Einige "Fackel"-Stellen werden
                        dadurch besser verständlich, auch das Verhältnis zu Wittels (mit dem K.
                        lange vor dessen ominösem Vortrag gebrochen hatte) wird behandelt. Hartls
                        Grundthese – K. halte <hi rendition="#italic">die Theorie für gut. die Praktiker für ungut</hi>
                        (155) – überzeugt dennoch nicht ganz, da sich die Polemik doch auch gegen
                        die Theorie richtet.</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. 5. Fortsetzung. In: Kraus-Hefte 10/11
                        (Juli 1979).</note>
               <note type="category">Kategorie 7.7 fehlt</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>