<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Sengle, Friedrich. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815–1848. Band 3: Die Dichter. Stuttgart: Metzler 1980, XVI + 1162 S.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-8.04.6" n="Sengle, Friedrich. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815–1848. Band 3: Die Dichter. Stuttgart: Metzler 1980, XVI + 1162 S." prev="kab-entry-8.04.5" next="kab-entry-8.05.1">
               <num type="category">8.04</num>
               <num type="id">8.04.6</num>
               <author key="#kab-pers-00460">Sengle, Friedrich</author>
               <title level="m">Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen
                        Restauration und Revolution 1815–1848. Band 3: Die Dichter</title>
               <pubPlace key="#kab-place-00056">Stuttgart</pubPlace>
               <publisher key="#kab-org-00118">Metzler</publisher>
               <date when="1980">1980</date>
               <biblScope unit="page">XVI + 1162 S.</biblScope>
               <note type="comment">Bezeichnet 191–196 die Nestroy-Forschung, die sich an K.
                        anschließt,.als Irrweg, da K. – dessen "Nestroy und die Nachwelt" nach den
                        ersten Ausgaben und Biografien erschienen ist – Nestroy enthistorisiert und
                        in einen Mythos vom Wiener Shakespeare (196) verwandelt habe; der
                        Nestroy-Aufsatz sei im Kern das Pamphlet eines reaktionären Autors gegen die
                        eigene demokratische, wissenschaftliche, technische Gegenwart (193). Wirft
                        K. an anderer Stelle (204, Anm.) paradox-unklare Denkart und
                        Tiefsinnsgeflüster vor. Auch die Traditionslinie, der Heine angehöre, habe
                        K. verkannt (530), dessen Äußerungen über Grillparzer (68, Anm.),
                        Nestroy und Heine – trotz den interessanten Bemerkungen zu "Nestroy und die
                        Nachwelt" – Sengle wie Äußerungen eines Literaturwissenschaftlers liest
                        und deshalb als puren Dilettantismus (582) verkennt.</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. 7. Fortsetzung. In: Kraus-Hefte 17
                        (Januar 1981).</note>
               <note type="category">"Nestroy und die Nachwelt"</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>