<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Weitzmann, Siegfried. "Stuche über Karl Kraus." Bulletin des Leo Baeck Institute 4. 1961 (1961): S. 123–133.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-8.09.1.5" n="Weitzmann, Siegfried. &quot;Stuche über Karl Kraus.&quot; Bulletin des Leo Baeck Institute 4. 1961 (1961): S. 123–133." prev="kab-entry-8.09.1.4" next="kab-entry-8.09.2.1">
               <num type="id">8.09.1.5</num>
               <num type="category">8.09</num>
               <author key="#kab-pers-00326">Weitzmann, Siegfried</author>
               <title level="a">Stuche über Karl Kraus</title>
               <title level="j">Bulletin des Leo Baeck Institute</title>
               <num>4. 1961</num>
               <date when="1961">1961</date>
               <biblScope>S. 123–133</biblScope>
               <note type="comment">Betont den unsinnlichen, unanschaulichen Charakter von K.'s
                        Werk, das allein vom Gedanken her bestimmt sei und auch in der Lyrik kein
                        Verhältnis zur Natur habe. Zitat und Jargon hätten vor allem die Funktion,
                        das Werk der Sinnenwelt näherzubringen. Der abstrakte Aphorismus sei die
                        einem so unsinnlichen Dichter gemäße Darstellungsform. Der sicher sehr
                        einseitige Aufsatz hat den Vorzug, vom Werk und nicht von den
                        Selbstkommentaren K.'s auszugehen. Ähnlich argumentiert Hennecke (<ref target="#kab-entry-3.1.18">3.1.18</ref>).</note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. München: edition text + kritik
                        1975.</note>
               <note type="category">Die Lyrik</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>