<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="listperson.xml">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title level="a">Rössler, Helmut. Karl Kraus und Nestroy. Kritik und Verarbeitung. Stuttgarter Arbeiten zur Germanistik. Stuttgart: Akademischer Verlag Heinz 1981, 205 S.</title>
            <title level="m">Digitale Karl-Kraus-Bibliographie. Digitalisierte Fassung von Sigurd Paul Scheichls Kommentierter Auswahlbibliographie zu Karl Kraus</title>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1036708799">Bernhard Oberreither</editor>
            <editor ref="https://d-nb.info/gnd/1043833846">Peter Andorfer</editor>
         </titleStmt>
         <publicationStmt>
            <p>Publication Information</p>
         </publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <p>Information about the source</p>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
   </teiHeader>
   <text>
      <body>
         <listBibl>
            <bibl xml:id="kab-entry-8.11.4.3" n="Rössler, Helmut. Karl Kraus und Nestroy. Kritik und Verarbeitung. Stuttgarter Arbeiten zur Germanistik. Stuttgart: Akademischer Verlag Heinz 1981, 205 S." prev="kab-entry-8.11.4.2" next="kab-entry-8.4.6">
               <num type="category">8.11</num>
               <num type="id">8.11.4.3</num>
               <author key="#kab-pers-00445">Rössler, Helmut</author>
               <title level="m">Karl Kraus und Nestroy. Kritik und Verarbeitung</title>
               <pubPlace key="#kab-place-00056">Stuttgart</pubPlace>
               <publisher key="#kab-org-00008">Akademischer Verlag Heinz</publisher>
               <date when="1981">1981</date>
               <biblScope unit="page">205 S.</biblScope>
               <title level="s">Stuttgarter Arbeiten zur Germanistik</title>
               <num type="series">90</num>
               <edition>Dissertation Stuttgart.</edition>
               <note type="comment"> Die sorgfältige Arbeit untersucht sowohl K.s
                        Äußerungen über Nestroy (mit interessanten Überlegungen zu den
                        Absichten, die K. mit "Nestroy und die Nachwelt" verfolgte) als auch die
                        beiden Nestroy-Bearbeitungen (unter Berücksichtigung der Korrekturfahnen).
                        Die Beschäftigung mit Nestroy habe den Charakter von <hi rendition="#italic">Berichtigungen</hi>
                        (14) und <hi rendition="#italic">Wiedergutmachungen</hi> (37), sei ein Bestandteil von K.s
                        Reaktion auf Presse und Theaterbetrieb (70). Vor <date when="1914">1914</date> hänge die Beschäftigung mit Nestroy mehr mit K.s
                        Sprachdenken, nach <date when="1920">1920</date> eher mit seinen
                        kulturpolitischen Intentionen zusammen (59). "Das Notwendige und das
                        Überflüssige" sei eher in Richtung auf ein Volksstück Raimundscher Art
                        bearbeitet, betone den Gehalt; dagegen 'nestroyisiere' K. den "Konfusen
                        Zauberer", indem er z. B. <hi rendition="#italic">Leichtigkeit und Spielfreude des Stückes</hi>
                        verstärke (133)und die <hi rendition="#italic">Eigenständigkeit der Theaterwelt</hi> akzentuiere
                        (135). Die Bedeutung der Musik in K.s Nestroy-Pflege wird unterstrichen.
                        Wichtige Ausführungen über den Stellenwert der Nestroy-Bearbeitungen unter
                        dem Gesichtspunkt des für K. zentralen Begriffs der <hi rendition="#italic">Phantasie</hi> (149
                        ff.). </note>
               <note type="source">Aus: Scheichl, Sigurd Paul: Kommentierte
                        Auswahlbibliographie zu Karl Kraus. 10. Fortsetzung. In: Kraus-Hefte 28
                        (Oktober 1983).</note>
               <note type="category">Die Bearbeitungen und das "Theater der
                Dichtung"</note>
            </bibl>
         </listBibl>
      </body>
   </text>
</TEI>