Die Berufungsverhandlung in dieserRechtssache wurde auf den 24. Juni 1929, nachmittag 1 Uhranberaumt. Nachmittag um 2 Uhr hat mein Anwalt bei einerStreitverhandlung wegen Ehescheidung und Unterhalt in St. Pölten beruflich zu tun, bei welcher eine Substitution wegen des Um-fanges des Beweismaterials und des weiten Fortschrittes der Be-weisaufnahmen unmöglich ist. Eine Vertagung dieser letztenVerhandlung kann auch nicht erwirkt werden, weil die Verhandlungbereits einmal wegen Erkrankung der Klägerin vertagt wurde unddas Kreisgericht in der Ladung zur Kenntnis gab, dass eineetwaige Unfähigkeit der Klägerin, bei der Verhandlung zuerscheinen, einen Grund zur neuerlichen Vertagung nicht bildenkönnte, also offenbar wegen Urlaubs des Richters die Verhandlungunbedingt durchführen will.

Aber auch in meiner Sache ist eineSubstitution schwer möglich, weil nicht jeder Anwalt in dieserschwierigen Pressangelegenheit vertreten kann.

Ich bitte daher, insbesondere da indieser Sache keine Zeugen zu laden sind, die Verhandlung vom24. Juni 1929 entweder auf die frühen Vormittagsstundenzu verlegen oder zu vertagen.

Karl Kraus.

Arb.Ztg. VI.