Sehr geehrter Herr Kollege!

Mit dem besten Dank für Ihr freundlichesSchreiben vom 30. Juli 1931 teile ich Ihnen mit, dass leidervon hier aus nicht beurteilt werden kann, ob das von Ihnen er-wähnte Entgegenkommen, das Erlöschen der Banksperre abzuwarten,einer Notwendigkeit Rechnung trägt. Denn ein Entgegenkommen imwahren Sinne des Wortes hätte die Beklagte schon mit Rücksichtauf den Umstand nicht verdient, dass die Verzögerung durch einenachweislich unwahre Behauptung des Herrn Josef verursacht wurde.Diese so motivierte Verzögerung – durch eine Berufung auf Unter-handlungen mit Herrn Fischer, die niemals stattgefunden haben –hat selbstverständlich auch einen Zinsenverlust verursacht, derenErsatz, wenn es juristisch möglich wäre – ich kenne den Wort-laut des Vergleiches nicht – zu verlangen wäre. Es wäre indiesem Zusmmanhange auch zu bedenken, dass die Mark eine Ver-schlechterung erfahren könnte, weshalb ich Sie bitte, unterBerücksichtigung der dargelegten Punkte das Ihrem Ermessen