Kraus – Kuh 10. VI. 86

Zu meiner hg. am 7. Juni 1926 erstatteten Eingabebetreffend die Irreführung des Gerichtes durch den Be-schuldigten gebe ich nachträglich Folgendes bekannt:Zeuge der Anwesenheit des Beschuldigten am Abenddes 5. Juni in der Renaissance-Bar muss dessen Freund ErnstPollak gewesen sein, der gleichzeitig im selben Lokalweilte.

Beweis: Zeuge Ernst Pollak, Sekretär des DirektorsSamuel Bronner, Wien III. Hainburgerstrasse 15.AWeiters lege ich sub A aus dem Mittagsblatte der„Stunde“ vom 8. Juni, erschienen am 7. Juni, das Referat desBeschuldigten über die am 5. Juni 1926 stattgehabte Premieream Deutschen Volkstheater mit der Schauspielerin Bergner vor,woraus hervorgeht, dass der Beschuldigte trotz seiner „schwerenBlinddarmentzündung“ am Vormittag des Abends, zu Theaterbesuchund journalistischen Schreibarbeiten fähig war.

Ich lege weiters sub B einen Artikel des Be-Bschuldigten aus dem Mittagblatte der „Stunde“ vom 9. Juni 1926,erschienen am 8. Juni 1926, vor, aus welchem trotz den zahl-reichen darin enthaltenen Unwahrheiten implicite das Geständnishervorgeht, durch die behauptetete Krankheit das Gericht irrege-führt und die zur Verhandlung berufenen Zeugen mutwillig an ihrerArbeitszeit geschädigt zu haben.

Ich gebe schliesslich bekannt, dass sich seit der „schwerenBlinddarmentzündung“ des Beschuldigten vom 5. Juni 1926 sein Be-finden so rapid gebessert hat, dass er bereits am 6. Juni 1926abends beim Heurigen in Heiligenstadt in der Lage war, grössereQuantitäten Alkohol zu sich zu nehmen.

Beweis: Zeuge Lothar Watzke, Wien III. Schimmelgasse 12.Endlich verweise ich im Zusammenhang mit der BeilageDD darauf, dass es zweckentsprechend ist die Zeugenaussagen derPortiers raschest einzuholen, damit nicht durch Ablauf von Zeit

deren Erinnerungsvermögen übermässig leide und sie sichbei der eventuellen Konfrontierung an die gehabten Gesprächenicht mehr erinnern können.

Karl Kraus.

Kraus – Kuh.