Hochgeehrter Herr Kraus.

Leider muss ich Sie in der Angelegenheitgegen Erich Schamschula belästigen. Bei der heutigen Hauptver-handlung war der persönlich erschienene Schuldner zum erstenMale durch einen Anwalt vertreten und brachte Folgendes vor:

Es besteht zwar aus der Verrechnung überdie durch Schamschula arrangierten Vorträge für Sie ein ge-wisses Guthaben, Schamschula hat Sie jedoch ersucht, ihm denschuldigen Betrag als Darlehen zu belassen. Die Endabrechnunghätte nach Abhaltung der weiteren, damals geplanten Vorträgeerfolgen sollen. Da Sie auf den betreffenden Brief nicht ge-antwortet haben, musste Schamschula annehmen, dass Sie mitseinem Vorschlage einverstanden sind umsomehr, als er gegenSie auch noch eine Forderung aus dem Arrangement eines Vor-trages in Gablonz a.N. hat. Für das Arrangement dieses Vor-trages hat er bisher keine Entlohnung erhalten.

Trotzdem ist er bereit, den Betrag von939.– Kč, beginnend mit 1.I.1934, in kleinen Monatsraten zubezahlen. Grössere Zahlungen kann er nicht leisten, zumal erkeinen ständigen Erwerb hat und nur hie und da in dem neugegründeten Prager Symfonieorchester gegen ganz geringe Ent-lohnung als Geiger beschäftigt ist. Er beantragt Ihre Einver-nahme als Zeuge über die Darlehensgewährung und Gegenforderung.