Sehr geehrter Herr Kollege!

Ihr Schreiben vom 12. August und die beiden beige-legten Vollmachten habe ich Herrn Kraus, der inzwischen verreiste,nachgesandt. Er wird Ihnen die Vollmachten wohl unterdessen schonunterfertigt eingeschickt haben oder es in den nächsten Tagen tun.

In den Angelegenheiten selbst möchte ich Ihnen mit-teilen, dass ich mir natürlich darüber klar war, dass Herr Hildenbrand angeklagt werden muss und dass die allgemeine Bezeichnung des Prozes-ses, als gegen das Berliner Tageblatt gerichtet, nur auf die in meinemVerkehr mit Herrn Kraus anerzogene Gewohnheit zurückzuführen ist. Obdie Berichtigung selbst datiert war, weiss ich nicht, ich glaube, dass esnicht der Fall war, doch geht wohl das Datum aus dem Schreiben ausmeiner Kanzlei hervor, dem die Berichtigung beigelegen war. Sollte dasDatum von Relevanz und die Unterlassung ein Fehler gewesen sein, somüsste man unter Umständen die Berichtigung wiederholen. Ich bitte mirdas dann mitzuteilen.

Zur Sache Emil Ludwig: Wohltätigkeitsvorlesungen alssolche waren wohl öfter auf Plakaten angezeigt, was doch als den Zweckförderlich notwendig und einwandfrei ist. Das ist aber gerade dasGegenteil von einer angeblichen Plakatierung, dass irgend jemandem einBetrag zugewendet wurde, solches ist natürlich nicht geschehen.