Ich berufe mich auf meinen Brief vom 13.d.M. und teile höfl. mit, dass am Tage der Zustellung desEinstellungsbeschlusses die Nummer 28 des Gegen-Angriff er-schienen ist, in der, offenbar noch vor Zustellung des Beschlus-ses an die verantwortliche Redakteurin, die Erklärung mit derUnterschrift „Dr. Marie Schnierer“ veröffentlicht ist. DerDruckfehler der ersten Veröffentlichung „bereit“ statt„beredt“ ist jedoch abermals in der Erklärung enthalten.Da ich befürchtet habe, die Gegenpartei könnte dem Gerichte diese letzte Nummer mit der Behauptung vorlegen, sie habenunmehr die im Vergleiche übernommene Verpflichtung erfülltund das Gericht werde übersehen, dass der Druckfehler nichtbeseitigt wurde und dem evtl. Antrage auf Widerrufung derEinstellung stattgeben, habe ich sofort eine Eingabe über-reicht und auf die Nichterfüllung der Vergleichsbedingungenhingewiesen. Ausserdem habe ich am gleichen Tage noch beimVorsitzenden des Pressesenates interveniert und die Zusageerhalten, dass der Einstellungsbeschluss nicht widerrufenwerden wird, bevor nicht der Nachweis von der erfolgten feh-lerlosen Veröffentlichung der im Vergleiche vereinbarten Er-klärung erbracht werden wird.

Heute rief mich der Vorsitzende des Sena-tes an und teilte mir mit, Herr Dr. Stein habe bei ihm vorge-