Sehr geehrter Herr Doktor!

1./ Sozial-Demokrat: Bei der heutigen Vergleichsverhandlungwar die Gegenpartei durch Dr. Egon Schwelb vertreten, wel-cher keinen Vergleichsantrag stellte, sodass die Akten demUntersuchungsrichter zur Einvernahme des Beschuldigten vor-gelegt werden.

2./ Gegen-Angriff-Widerrufsklage: In diesem Prozesse istdie erste Tagsatzung für den 27. d.M. anberaumt.

3./ Gegen-Angriff-Ehrenbeleidigungsklage: In dieser Ange-legenheit findet die Vergleichsverhandlung am 26. d.M. statt.

4./ Aufruf-Ehrenbeleidigungsklage: Die Klage wurde gesternüberreicht. Da auch in dieser Sache die Vergleichsverhandlungbald stattfinden dürfte, bitte ich, die Weisungen des HerrnKraus über die als angemessen zu akzeptierende Genugtuungeinzuholen.

Anlässlich der letzten Rücksprache mitHerrn Kraus war auch davon die Rede, dass in Nummer 34 desGegen-Angriff ein Artikel „Karl Kraus gleichgeschaltet“ ange-kündigt war, der weder in dieser Nummer noch nachher imGegen-Angriff erschienen ist. Auf diesen Umstand wird inder Rubrik „Briefkasten der Redaktion“ in Nummer 37 desGegenangriff verwiesen und die unterbliebene Veröffentlichungdes angekündigten Artikels damit begründet, dass über dasgleiche Thema in Nummer 33 des Gegenangriff bereits geschrie-