Sehr geehrter Herr Kollege!

Mit dem besten Dank bestätige ich denEmpfang ihres freundlichen Schreibens vom 28. Dezember 1936.So leid es mir tut, dass Sie jetzt wieder neue Arbeit mit derSache haben, so freue ich mich doch, dass durch die Eingabedes Herrn Dr. Schwelb auch der Disziplinarrat oder die Rechts-anwaltskammer sich mit der Sache befassen muss. Wenn ich mireinen Rat erlauben darf, so würde ich Ihnen vorschlagen, schonbei der Rechtsanwaltskammer die Unrichtigkeit der Berichter-stattung darzutun und eine Aeusserung des Herrn Dr. Schwelb zu provozieren, dass sein Bericht im ‚Sozialdemokrat‘ mit demveröffentlichten Bericht nicht übereinstimmt. Denn die Ver-antwortung des Herrn Dr. Schwelb kann ja, wenn sie zu seinemFreispruch führen sollte, nur dahingehen, dass er einen rich-tigen Bericht erstattet und die Zeitung ihn abgeändert hat.Würde Herr Dr. Schwelb sich in dieser Weise verantworten, sowäre die Verurteilung der Zeitung sicher, da ja schon darausdie Beleidigungsabsicht hervorgeht. Sollte sich aber Herr Dr.Schwelb dazu bekennen, den unrichtigen Bericht an die Zeitung erstattet zu haben, so wäre er meines Erachtens zweifellosdisziplinär zu behandeln.

Indem ich Ihre Neujahrswünsche und