Sehr geehrter Herr Doktor!

In der Angelegenheit Kraus – Soz.Demokrat wurde der schon vorher mit Dr. Schwelb auf Grund Ihrer Er-mächtigung vereinbarte Vergleich heute bei Gericht abgeschlos-sen. Der Vergleich hat folgenden Wortlaut:

„Der Angeklagte Dr. Emil Strauss als verantwortlicher Redak-teur der periodischen Druckschrift ‚Sozialdemokrat‘ verpflich-tet sich, dem Privatkläger zu Handen seines RechtsvertretersDr. Johann Turnovsky, Advokaten in Prag II., Vodickova 33, dieKosten der Rechtsvertretung im Betrage von Kč 700.– und zwarbinnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution und unter den Folgender §§ 10 und 11 der ergänzten Pressgesetznovelle sowie dieeventuellen Kosten des Strafverfahrens zu bezahlen.

Der Angeklagte Dr. Emil Strauss gibt dem Privatkläger fol-gende protokollarische Erklärung: „Zu dem in der Zeitschrift‚Sozialdemokrat‘ vom 16. April 1936 unter dem Titel ‚Karl Kraus verliert einen Prozess‘ veröffentlichten Artikel erklären wir,dass wir die in dem Artikel enthaltenen Behauptungen, insofernesie eine Beleidigung des Herrn Karl Kraus enthalten, widerrufen.Es war nicht unsere Absicht, die Ehre des Privatklägers des HerrnKarl Kraus anzugreifen.“