Sehr geehrter Herr Kollege.

Ich erhielt Ihr gesch. Schreiben vom 29. v.M. und glaube vorläufig weitere Informationen nicht zu benötigen.Jetzt schon ein Urteil über die Aussichten des Prozesses ab-zugeben, scheint mir verfrüht.

Zur Verantwortung Sonnenscheins bemerke ich fol-gendes: Die Absicht, Herrn Kraus zu beleidigen und seine per-sönliche Ehre anzutasten, geht aus dem Gedicht selbst meinerMeinung nach derart klar hervor, dass die Verteidigung Sonnen-scheins, die die Absicht der persönlichen Beleidigung bestreitetund nur eine sachliche Kritik behauptet, zweifellos keinenGlauben finden kann.

Der objektive Tatbestand von Ehrenbeleidigungen,wie sie das neue čsl. Gesetz zum Schutz der Ehre kennt, ist gewissgegeben. Offen bleibt bloss die Frage des Wahrheitsbeweises,den Sonnenschein offenbar anzutreten beabsichtigt. Und da glaubeich fest daran, dass er den Beweis der Wahrheit oder auch nurdes entschuldbaren Irrtums niemals wird erbringen können.

Eine eingehende Stellungnahme wird mir natürlicherst möglich sein, bis ich genau weiss, womit eigentlich Sonnen-schein den Wahrheitsbeweis führen will. Das wird sich wahr-scheinlich erst bei der Hauptverhandlung zeigen.