Akte 92 Karl Kraus ca. Reichspost
Auch die Reichspost berichtete über Kraus’ plakatierte Rücktrittsforderung an Schober. Sie spekulierte, warum die Wiener Plakatierungs- und Anzeigengesellschaft (WIPAG) dieses anbrachte, aber das Békessy-Plakat nicht. Außerdem machte sie sich über die Unwirksamkeit von Kraus’ plakatierten Aufforderungen lustig. Kraus und Samek verlangten die Berichtigung verschiedener falscher Behauptungen, die in diesem Zusammenhang gemacht wurden. Als diese Berichtigung nicht gebracht wurde, reichten sie Klage gegen den verantwortlichen Redakteur Karl Schiffleitner ein. Dessen Verteidigung argumentierte, dass der Artikel zum einen keine berichtigungsfähigen Tatsachen enthalte, zum anderen die vorgebrachte Antithese in keinem Zusammenhang mit der behaupteten These stehe. Schiffleitner wurde freigesprochen und Kraus und Samek legten Berufung ein. In einer zentralen Stelle des Berufungsschreibens erklärte Kraus die Bedeutung seiner Pressekritik: „Ich gestehe zu, dass der Sachverhalt kompliziert ist, aber wenn die Zeitung einen komplizierten Sachverhalt berichtet, so muss sie sich auch eine komplizierte Berichtigung gefallen lassen. […] Ich, der ich eine Lebensarbeit daran gewendet habe, von der Presse schärfste Genauigkeit im Tatsachenbericht zu verlangen, empfinde diese Notwendigkeit. Man glaube ja nicht, dass dieses Verlangen überflüssig ist. Ich habe es in meiner langjährigen Tätigkeit zu wiederholten Malen erfahren, dass gerade die Fälschung in Kleinigkeiten der Presse die Möglichkeit gibt, ihr verhängnisvolles Treiben auszunützen und dass eine wirklich verlässliche Presse nur dadurch zu erzwingen ist, dass man ihr in der Tatsachenberichterstattung auf die Finger sieht“ (92.7). Das Landesgericht für Strafsachen wies die Berufung zurück, da die Berichtigung selbst eine mögliche Ehrenbeleidigung gegen Dritte beinhaltet habe – insofern war die Reichspost berechtigt, die Aufnahme der Berichtigung zu verweigern.
Schlagworte
StrafrechtPressrechtPrivatanklagedeliktPressedeliktPreßrechtsverstoßFreispruchKarl KrausSchober, 15. Juli 1927Christlich-sozialGerichtsparteien
Kläger
Karl KrausOskar SamekBeklagte
Karl Schiffleitner
92.1 Zeitungsartikel aus: Reichspost, Nr. 255
18. September 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
92.2 Brief Samek an Reichspost (verantw. Red. Karl Schiffleitner)
19. September 1927
Orte
- Schottenring
- Wien
- VIII., Josefstadt
- Strozzigasse
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript
19. September 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
26. September 1927
Orte
- Strozzigasse
- Hintere Zollamtsstraße
Aktenklassifkiation
- Privatanklage
Materialität
- Durchschlag
26. September 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
28. September 1927
Orte
- Lenaugasse
- St. Andrä-Wördern
Aktenklassifkiation
- Protokoll
Materialität
- Typoskript
28. September 1927
Orte
- Wien
Aktenklassifkiation
- Urteil
Materialität
- Typoskript
21. September 1927
Orte
- Hintere Zollamtsstraße
- Wien
- Strozzigasse
Aktenklassifkiation
- Berufungsausführung
Materialität
- Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
3. November 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
92.9 Urteil des Landesgerichts für Strafsachen I Wien (G.Z. Bl. XV 965/27, Vorsitz: Franz Gottfried)
22. Dezember 1927
Orte
- Wien
Aktenklassifkiation
- Urteil
Materialität
- Typoskript
92.10 Zeitungsartikel aus: Reichspost, Nr. 334
7. Dezember 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
92.11 Beschluss des Strafbezirksgerichts I Wien (G.Z. Bl. XV 965/27, Franz Gottfried)
19. Dezember 1927
Orte
- Schottenring
Aktenklassifkiation
- Beschluss
Materialität
- Durchschlag
92.12 Kostenbestimmung des Strafbezirksgerichts I Wien
3. Januar 1928
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
21. Dezember 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
92.14 Brief Samek an RA Heinrich Folgar-Deinhardstein
6. Januar 1928
Orte
- I., Innere Stadt
- Plankengasse
- Schottenring
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
92.15 Postkarte RA Heinrich Folgar-Deinhardstein an Samek
10. Januar 1928
Orte
- I., Innere Stadt
- Plankengasse
- Schottenring
Aktenklassifkiation
- Postkarte
Materialität
- Typoskript
10. Januar 1928
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
92.15 Originalmappe Oskar Samek – Akt 92
19. September 1927
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
92.15 Aktenvermerk Oskar Samek – Akt 92
10. Januar 1928
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben