27.5 Antrag auf Anberaumung einer Hauptverhandlung, eventuell neuerliche Einvernahme des Zeugen Tschuppik im Erhebungswege und Antrag auf Ladung weiterer Zeugen zur Hauptverhandlung (Strafbezirksgericht I Wien, G.Z. U XII 1761/26)

Materialitätstyp:

  • Durchschlag
Datum: 7. April 1927
Stempel: Strafbezirksgericht I
Seite von 4

U XII 1761/26

An dasStrafbezirksgericht I,Wien.

Privatankläger: Karl Kraus, Schriftsteller inWien, III. Hintere Zollamtsstrasse 3 durch:

Beschuldigter: Ernst Ely, Redakteur der „Stunde“,Wien, IV. Kühnplatz 4 wegen § 45 Abs. 4 U.G. 1 fach

Antrag auf Anberaumung einer Hauptverhandlung,eventuell neuerliche Einvernahme des ZeugenTschuppik im Erhebungswege, und Antrag aufLadung weiterer Zeugen zur Hauptverhandlung.

Ich habe in Erfahrung gebracht, dass derZeuge Karl Tschuppik sich derzeit für einige Tage in Wien aufhält und im Hotel Bristol, Neues Haus, Wien, I. Kärnt-nerring 1/7 wohnt. Es wäre daher die Möglichkeit gegeben,diesen Zeugen dem Gerichte unmittelbar vorzuführen, wenndie Hauptverhandlung für einen der nächsten Tage anbe-raumt würde.

Ich beantrage daher die Anberaumung einersolchen Hauptverhandlung.

Für den Fall, als es die Geschäftseintei-lung des Gerichtes nicht zulässt, eine Hauptverhandlunganzuberaumen, beantrage ich den Zeugen Tschuppik wenig-stens im Erhebungswege vor dem Wiener Gerichte zu ver-nehmen. Hiebei bitte ich, den Zeugen über Folgendes zubefragen:1.) ob er mit anderen Redaktionsmitgliedern über deninkriminierten Artikel gesprochen hat und wer ihmals Verfasser genannt wurde.2.) Wer nach seiner Ansicht ausser dem Beschuldigten Ely als Verfasser in Betracht käme.3.) Wem der Verfasser das Manuskript zur Drucklegungübergeben musste.4.) Wenn es selbst möglich wäre, dass das Manuskript einKolaborat mehrerer Redakteure wäre, ob es nach seinerAnsicht nicht ausgeschlossen sei, dass der Beschuldig-te Ely daran nicht teil hatte.5.) Ob vorher oder nachher von dem Brief Liebknechts ineiner Redaktionskonferenz oder im Verkehr mit denRedakteuren die Rede war.

6.) Da Zeuge Tschuppik sich zu erinnern geglaubt hatte, dassder abgedruckte Brief in der Zeitschrift des Herrn KarlAdler erschienen war, dies aber nicht richtig ist unddie Erinnerungstäuschung, die hier vorliegt, nur dieAnnahme zulässt, dass in seiner Gegenwart von einemZusammenhang dieses Briefes mit Herrn Karl Adler ge-sprochen wurde: ob dem Zeugen Tschuppik bekannt ist,auf welchem Wege der Brief zur „Stunde“ gelangt ist.7.) Welche Redakteure der „Stunde“ mit der Polemik gegenKraus betraut waren.8.) Wie sich der Zeuge zu der Erklärung des AngeklagtenEly äussert, niemals etwas mit einer Polemik mitMaterial und mit Briefen des Herrn Karl Kraus zu tungehabt zu haben, ja sich gegen eine solchgeartete Ak-tion entschieden ausgesprochen zu haben. Ob dem Zeugenbekannt ist, dass der Beschuldigte Ely die Bearbeitungvon Material bekam.9.) Wem der Zeuge Tschuppik, wenn auch in einem viel spä-teren Zeitpunkte, die Täterschaft Ely’s bezw. seinenAnteil an der Angriffsaktion zur Entkräftung der Vor-gaben Ely’s, dass er nichts mit den Sachen zu tun hatte,mitgeteilt hat. Insbesondere ob der Zeuge nicht anderenLeuten, etwa Herrn Siegfried Geyer, Bela Reinitz eineMitteilung in der Richtung gemacht hat, wonach HerrEly, der nach dem Besitzwechsel der „Stunde“ sich alsderen unbeschriebenes Blatt präsentieren wollte, dereigentliche Rädelsführer, Arrangeur und aktive Mitwir-kende der Kampagne gewesen sei.

Da es doch ganz unglaublich ist, dass sämt-liche Redakteure der „Stunde“ an der Veröffentlichung

weder mitgewirkt haben, noch über die Täterschaft auszu-sagen wissen, bitte ich zu der nächsten Hauptverhandlungdie gesamte Redaktion der „Stunde“ bis auf die wenigen,welche vermöge ihrer Tätigkeit in einem bestimmten Res-sort kaum als Zeugen in Betracht kommen und auch andereAussenstehende, die mit der Sache zu tun gehabt haben,als Zeugen zu laden und zu vernehmen und zwar.1.) Dr. Marc Siegelberg, Wien, VII. Neustiftgasse 47 2.) Anton Kuh, Wien, III. Hotel Beatrix, Beatrixgasse 1 3.) Dr. Eugen Lazar, Wien, IX. Peregringasse 3 4.) Dr. Desider Szilaghi, Wien, III. Reisnerstrasse 5 5.) Ludwig Hoffenreich, Wien, XVIII. Sautergasse 56 6.) Leopoldine Greis, Wien, IX. Dietrichsteingasse 56 7.) Dr. Fritz Kaufmann, Wien, VIII. Piaristengasse 56 8.) Bela Köhalmy, Wien, XVIII. Währingerstrasse 121 9.) Erich Krünes, Wien, XIII. Wickenburggasse 10 10.) Dr. Ernst Brody, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)11.) Christine Kainz, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)12.) Frau N. Haas, Stenotypistin, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)13.) Frau N. Fischer, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)14.) Dr. Leo Margitai, Wien, IX. Pramergasse 1 15.) Alfred Weiss, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)16.) Erich Walter Czech, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)17.) Dr. Ladislaus Frank, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)18.) Dr. Josef Szekely Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)19.) Billi Wilder (Samuel Wild) Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)20.) Maximilian Reich, Wien, IX. Canisiusgasse 8 (Stunde)21.) Siegfried Geyer, Wien, IV. Theresianumgasse 23 22.) Ernst Spitz, Wien, IX. Rossauergasse 5 Tür 9 23.) Dr. Friedrich Adler,24.) Karl Adler, Wien, VII. Zollergasse 14, I. Stiege I/11

Karl Kraus.