Sehr geehrter Herr Kollege!

Leider ist die deutsche Vorschrift über Voll-streckungsvereitlung weit enger als offenbar dieoesterreichische. Das deutsche Strafgesetzbuch ver-langt in § 288 die Absicht, die Befriedigung des Gläubigers zu vereiteln, die durch Veräusserungoder Beiseiteschaffung von Bestandteilen seines Ver-mögens verwirklicht wird. Die deutsche Rechtsprechunglegt diese Bestimmung eng aus und verneint die Straf-barkeit von Handlungen, die lediglich sich auf einenbevorstehenden Vermögenserwerb beziehen. Die Direk-tion des Deutschen Künstlertheaters war im vorlie-genden Fall noch nicht Schuldner von Kuh geworden,sondern trat erst in in Schuldverhältnis durch Ab-schluss des Vertrages mit Bryk ein und zwar in einSchuldverhältnis zu diesem. Wenn auch der Zweck derGläubigerbenachteiligung klar erkennbar ist, so wärestrafrechtlich im vorliegenden Fall nichts zu machen