Sie schreiben: „Obwohl wir fürchten, dass Karl Kraus denAbdruck dieser Berichtigung für eine ganz besondere Hinterlist an-sehen wird, bringen wir sie im folgenden wörtlich“. Diese Behauptungist unwahr. Wahr ist, dass der Abdruck der Berichtigung an mehrerenStellen vom Original abweicht. Wahr ist, dass Anführungszeichenfehlen, die im Original vorkommen, während solche, die dort nichtvorkommen, wie bei der wiederholten Zitierung von Scherls „Magazin“,im Druck enthalten sind.

Es ist unwahr, dass es im 3. Absatz der Berichtigung heisst,Karl Kraus habe aus der Fügung „Blut und Haut und Atem“ darauf ge-schlossen, das Gedicht Zechs „Glockentänzerin“ mit der Fügung„Atemhauch und Blut und Hauch“ sei nicht ohne Einfluss gebliebenauf das Zustandekommen von Hesses Gedicht „Junge Tänzerin“. Wahr istvielmehr, dass es dort heisst, er habe aus der Fügung „Blut und Hautund Atem“ darauf geschlossen, das Gedicht Zechs „Glockentänzerin“ mitder Fügung „Atemhauch und Blut und Haut“ sei nicht ohne Einfluss ge-blieben auf das Zustandekommen von Hesses Gedicht „Junge Tänzerin“.

Es ist unwahr, dass es im 5. Absatz der Berichtigung heisst:„Es ist unwahr, dass er mit dieser Zitierung Heines nur den Zweckverfolgt, den Unterschied zwischen einem dichterischen Gleichnis undeinem ornamentalen Vergleich sprachkritisch an einem vorausgesetztenBeispiel darzustellen.“ Wahr ist im Gegenteil, dass die Stelle lau-tet: „Es ist unwahr, dass er mit dieser Zitierung Heines nur denZweck verfolgt, dem Gegner eins auszuwischen. Wahr ist, dass er mitihr den Zweck verfolgt, den Unterschied zwischen einem dichterischenGleichnis und einem ornamentalen Vergleich sprachkritisch an einemvorausgesetzten Beispiel darzustellen.“

Sie schreiben in der Nachschrift zur Berichtigung: „KarlKraus hat, bevor er seinen ‚Fackel‘-Artikel schrieb, gewusst, dass