Sehr geehrter Herr Kraus!

Bei der heutigen Verhandlung wurde derRedakteur des „Tag“ freigesprochen und festgestellt, was von der ein-gesendeten Berichtigung zu veröffentlichen ist und zwar: der zweiteund dritte Absatz vollständig und vom ersten Absatz alles bis aufeinen Satzteil und den letzten Satz. Um Ihnen die Entscheidung, obman berufen soll, zu erleichtern, zitiere ich diesen ersten Absatzund unterstreiche die wegzulassenden Stellen blau.

Sie schreiben: „Zwei Akte waren anstandslos gespielt worden,als dem Publikum mitgeteilt wurde, dass Camillo Castiglioni gegen die Verwendung einer Figur, durch die er verkörpert werdensollte, Einspruch erhoben habe und dass diesem Ein-spruch stattgegeben worden sei. Ein Schauspielertrat dann vor die Rampe und erzählte den Inhalt des dritten Aktes.“Die Behauptung, dass dem Publikum mitgeteilt wurde, einem Einspruchdes Herrn Castiglioni sei stattgegeben worden, ist unwahr. Wahrist, dass einem solchen Einspruch nicht stattgegeben wurde und einesolche Mitteilung dem Publikum nicht gemacht würde. Wahr ist, dassdem Publikum mitgeteilt wurde, dass eine lebende Person, die sichin einer Figur zu erkennen glaubte, die Veranstalter der Auf-führung mit der Einbringung einer einstweiligen Verfügung habe bedrohen lassen, wenn nicht jene Beziehung auf sie eliminiert würde.Wahr ist, dass der dritte Akt schon auf die Drohung mit der Ein-bringung der einstweiligen Verfügung hin ausgelassen wurde.

Der Richter begründete seine Entscheidung damit, dass hiernur zulässig sei, den Inhalt der Mitteilung zu berichtigen, nichtaber überdies den übrigen Tatsachengehalt des falschen Berichtes.