Ich beziehe mich auf meinen vorläufigen Be-scheid vom 3. ds.Mts. und erhalte heute die Nachricht, dassmein Mandant mit dem gerichtlichen Vergleichsvorschlag in derabgeänderten Fassung Ihres Briefs vom 22. Januar einverstandenist. Für diesen Entschluss ist bestimmend die Erwägung, dassHerr Dr. Albrecht sein Bedauern über seine unzutreffende Be-richterstattung Herrn Kraus gegenüber schriftlich zum Ausdruckgebracht, dass die Zeitung eine Berichtigung abgedruckt hatund dass in beiden Prozessverfahren die Unrichtigkeit der be-anstandeten Behauptung von Ihren Mandanten zugegeben wordenist, endlich auch der Hinweis des Gerichts, dass eine redak-tionelle Notiz nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrenssehr spät kommen würde.

Der Vergleich geht also dahin:

Der Kläger nimmt die Zivilklage gegen Herrn Schabbel und Herrn Dr. Hartmeyer und den Strafantrag gegen HerrnSchabbel zurück und verzichtet auf weitere Erklärungen in derZeitung. Jede Partei trägt in beiden Verfahren die Kostenihres Anwalts; die Gerichtskosten beider Verfahren werden ge-teilt. Die Herren Schabbel und Dr. Hartmeyer zahlen RM 100.–