„ob sich das Schlieferl wieder in den Saal verirrt hat.“ Ich habewohl bei meinem Vortrage Bewegungen gemacht und auch bei die Stelle:Aber sollte der Musikfachmann, der behauptet hat, dass ihm dieBezeichnung „Schlieferl“ gelte … mit einem Blick in denSaal begleitet. Ich habe nie im Saal herumblickend gefragt, ob das Schlieferl da ist. Auch ist es unwahr, dass manches in der Fackel nicht steht, was gesprochen worden ist. Wenn aber Gropper behauptet, die Stelle hättegelautet: ich weiss nicht ob sich das Schlieferl wieder in den Saalverirrt hat und dass sie diese Stelle mitstenografiert hätte, so ist dasun richtig wahr . Ich bin bereit, einen Eid abzulegen, dass ich dieseAuesserung in dieser Form nicht vorgebracht habe. D ie en Ausdr ü u cke„kümmerliches Fachwissen“ habe ich gebraucht. Der Ausdruck „Schön-bergschüler“ (siehe Seite 79 des Heftes der Fackel) ist zeitlich getrenntvom ersten Ausdrucke gebracht worden und verweise ich diesbezüglichauf die Stelle auf Seite 79 des Heftes. Die Worte „Petite und Korre-petite“ habe ich gebraucht, ich verweise diesbezüglich auf dierot angestrichene Stelle auf Seite 18 des Heftes der Fackel, wo dieseWorte in einem anderen stilistischem Zusammenhange verwendet wordensind. Ich kenne die Beschuldigte gar nicht und bin ich nicht darüberinformiert, dass ob sie gut hört und ob sie gut stenografiert. Wenn siebehauptet, das stenografiert zu haben was sie gehört haben will,so hat sie die Unwahrheit gesagt. Ich habe damals nur dasjenigegesprochen was in dem Manuskripte drinnen steht und ich habe nichtfrei gesprochen. Ich habe b B eim Sprechen halte ich das Manuskript vor mir. gehalten. Ich habe Mein Blick ist nicht immer meinen Blick starr auf das Manus-kript gerichtet gehabt, sondern habe bei pflege bei meine m n Vortr a ä g e en auch manches-mal auf geschaut zuschauen , da ich die wie aus dem Zusammenhange des Vortrages aus dem Satzgefüge notwendigerweise notwendigen sich ergebenden Worte, auch ohne und die die im Manuskripte enthaltenen Worte sind ,mit dem Blicke bereits ergriffen ha tt b e. Ich kann da beeiden, dasses vollkommen ausgeschlossen ist, dass ich hiebei beim Vortrag vom 10. Januar 29 auch nur einWort improvisiert habe. Ich weise darauf, dass ein anderer Zeuge,ich glaube Löwy, sich auch ein Stenogramm angefertigt hat, das mitmeinem Vortrag vollkommen übereingestimmt hat bis auf eine 2 Stellen voll-kommen übereingestimmt hat. v.g.g.