Auf Seite 7 desselben Artikels spricht derHerr Költzsch davon, dass ein von ihm anerkannter Wertdes Werkes „uns durch die beiden Schlusstücke frivolisierterscheinen muss“. Diese Dreistigkeit hat unverkennbar gleich-falls ihre Umsetzung in eine dramaturgische Tat gefunden, dennauch zu ihr bemerkt man eine Fussnote, die wörtlich lautet:

„Ein Grund für die in Essen vorgenommene Aenderung:die Operette mit einem Zurückgreifen auf ein Ensembledes ersten Aktes zu schliessen.“

Ich ersuche Sie, mir durch den Boten, derdiesen Brief überbringt, den Vertrag zu übersenden, den Sie mitder Essener Bühne abgeschlossen haben. Ich zweifle nicht, dassdie Prüfung dieses Vertrages ergeben wird, dass er mit unsererVereinbarung, den Bühnen aufzuerlegen, dass Aenderungen imText oder in der Musik nicht ohne Zustimmung des Herrn KarlKraus vorgenommen werden dürfen, im Einklang ist.

Ich zweifle auch nicht, dass Herr Dr.Heinsheimer, als er am 5. März mit uns über die Essener Auf-führung und insbesondere über ein in der Programmschrift ver-öffentlichtes Szenenbild in positivstem Sinn sprach, von demGeständnis des Vertragsbruchs, das in der Programmschrift abge-legt wird, nichts gewusst hat, weil er den Artikel noch nichtgelesen hatte.

Wenn Sie, wie wir selbstverständlich vonvorneherein gerne annehmen, es nicht unterlassen haben, dieBühne entsprechend unserer Vereinbarung vertraglich zu binden,so werden Sie die Konsequenz zu ziehen haben, gegen die Bühne vorzugehen. Unter allen Umständen behalten wir uns den eigenenSchritt nach dem Urheberrecht gegen die Essener Bühne vor, andie wir uns bereits in diesem Sinne telegraphisch gewendet haben.

In vorzüglicher Hochachtung