Sehr geehrter Herr Kollege!

In Sachen des Herrn Karl Kraus gegen Schulz-Dornburg, Essenreiche ich nach meiner erst jetzt erfolgten Entlassung aus dem Sana-torium Ihnen anbei die Abschrift der Verfügung des Generalstaats-anwalts nach. Sie war, wie Sie richtig erkannt haben, nur versehent-lich nicht beigefügt worden, und ich bitte sehr, dieses Versehen gü-tigst entschuldigen zu wollen.

Die Frage nach der Erhebung oder Nichterhebung der Privatklageist wohl nur von dem Grade des Interesses zu entscheiden, das HerrKarl Kraus heute noch an dieser Angelegenheit hat oder nicht mehrhat: Die Erhebung solcher Klage macht Vorschuss für Gerichtskostennötig, hat Anwaltskosten im Gefolge, die im Falle des erwartetenErfolges nur zu einem Teil von der Gegenseite ersetzt zu werdenbrauchen, ist also kostspielig.

Der günstige Ausgang als solcher kann meines Erachtens nichtzweifelhaft sein, es sei denn, dass das mit der Sache befasste Ge-richt auf Grund der sogenannten Sparverordnung wegen angeblicherUnerheblichkeit einstellte (was immerhin möglich bliebe, wenn esauch nicht gerade wahrscheinlich ist).