Im „Wiener Mittagsblatt“ vom Dienstag den 2. Mai 1933,1. Jahrgang, Folge 38, erschien auf Seite 2 der Bericht über einenProzess, den der Verlag „Die Fackel“ gegen die städtischen Bühnen inFrankfurt führt. Dass dieser Bericht den Prozessverlauf entstellt,die Vorgeschichte des Prozesses unwahr berichtet, wird Gegenstandeines anderen Verfahrens zu bilden haben. Im einleitenden Absatzedes Berichtes jedoch sind Beschuldigungen enthalten, die strafgericht-lich zu verfolgen sind. Es heisst dort: „In der letzten Zeit ist esstiller um den Namen Karl Kraus geworden. Um Karl Kraus, demWiener Schriftsteller, der es immer wieder verstand, sich durch üble kommunistische Propaganda in die Oeffentlich-keit zu drängen. Seine Tätigkeit war eine Art jener Propaganda, dievor keinem Mittel zurückschreckt.“

Die Art der Beleidigung veranlasst mich, es nicht wie sonstüblich dabei bewenden zu lassen, den verantwortlichen Redakteurallein der Strafe zuzuführen, sondern auch zu versuchen, den Schreiber dieser Zeilen zu eruieren und hauptsächlich ihn bestrafen zu lassen.

Ich stelle daher unter Vorlage der Zeitungsnummer des „WienerMittagsblattes“ vom 2. Mai 1933 die folgenden Anträge:1.) Zur Eruierung des Verfassers des Prozessberichtes auf Hausdurch-suchung im Redaktionslokal des „Wiener Mittagsblattes“ in Wien I.Renngasse 6 und in der Buch-, Kunst- und Zeitungsdruckerei „AlbrechtDürer“ in Wien, VII. Bandgasse 28, wobei das eventuell vorgefundeneManuskript beschlagnahmt werden möge.

2.) Auf Einleitung von Vorerhebungen gegen den Beschuldigten AlfredKinast.

Ich ersuche meines ausgewiesenen Anwalt zur Hausdurchsuchungzuzuziehen und behalte mir weitere Anträge vor.

Karl Kraus

Kraus – Wiener Mittagsblattexpediert am 15.5.1933