Sehr geehrter Herr Doktor.

In der Angelegenheit Kraus – Gegenangriff bestätige ich den Empfang Ihres Briefes vom 27. l.M. und teilehöfl. mit, dass eine ständige oberstgerichtliche Praxis in An-gelegenheiten nach dem neuen Gesetze über den Schutz der Ehreund nach der Pressegesetznovelle überhaupt noch nicht existiert.Es haben wohl früher Entscheidungen des Obersten Gerichtes daraufhingewiesen, dass zu einer Pressberichtigung derjenige berech-tigt ist, dem die Berichtigung zur Erhebung der Privatklagewegen strafbarer Handlungen gegen die Ehre für einen anderenzusteht. Diese Bestimmung ist im neuen Gesetze ausdrücklichenthalten und hat natürlich keine andere Bedeutung, als festzu-legen, dass auch andere als durch den berichtigten Artikeltangierte Personen zur Berichtigung legitimiert sind, nämlichGatten, Kinder, Enkel, Eltern, Grosseltern Verstorbener,gesetzliche Vertreter Entmündigter, dann vertretungsbefugteFunktionäre von Korporationen, juristischen Personen, etc.Damit ist natürlich nicht ausgedrückt, dass nur im Falleeiner Ehrenbeleidigung die in dem beleidigenden Artikel enthal-tenen Tatsachen berichtigt werden können und die Entscheidungist tatsächlich derartig unsinnig, dass es sich empfehlen wird,sie und die Entscheidung des Erstgerichtes der Generalprokuratur vorzulegen. Das Institut der Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung