Sehr geehrter Herr Kollege!

Herr Kraus, dem ich Ihre Briefe vom9. und 10. Juli 1934 zur Einsicht übergeben habe, lässt Ihnenfür diese bestens danken, insbesondere für die Sorgfalt, mitder Sie die Zeitung durchgesehen haben, wodurch Sie auf dieeingesendete Bemerkung kamen. Was nun diese betrifft, so meinter, dass die Berichtigung eines Druckfehlers in dem Zitat derAnnonce wahrscheinlich nicht in Betracht kommt, schon wegender Judikatur, die ja die berichtigungsfähigen Tatsachen soerheblich einschränkt. Dagegen bin ich der Ansicht, dass, wo-ferne in der Tschechoslovakei noch das österreichische Bürger-liche Gesetzbuch gilt, gemäss § 1330 abGB eine Klage auf Wider-ruf und Veröffentlichung derselben eventuell auch auf Schaden-ersatz eingebracht werden kann. Denn die unwahre Behauptung,die Werke Karl Kraus’ würden im Ramsch verkauft, ist geeignet,den Kredit und den Erwerb des Herrn Karl Kraus zu gefährden,den Erwerb insbesondere deshalb, weil Leser das Werk nicht zuOriginalpreisen kaufen wollen, wenn sie gehört oder gelesenhaben, dass es verramscht ist, so dass der Absatz der Werkeauf grösste Schwierigkeiten stossen könnte. Allerdings gründetsich die Behauptung auf eine wörtlich gebrachte Annonce, aus