193.103 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
Materialitätstyp:
- Durchschlag
Sender
Oskar SamekReindorfgasse
XIV., Penzing
Empfänger
An: Herrn | Dr. Johann Turnovsky, AdvokatVodickova 33
Prag II.
Sehr geehrter Herr Kollege!
Ueber Wunsch des Herrn K. übersende ichIhnen den Durchschlag des an das ‚Prager Tagblatt‘ gerichtetenBriefes mit dem Ersuchen, ihn Herrn Fischer zu zeigen und dannwieder zurückzusenden.
Zu meinem Brief vom 28. April 1936 hätteich noch nachzutragen (was sowohl für die Beurteilung der Wider-rufsklage in Betracht kommen dürfte, als auch eventuell für dieFassung der Berichtigungen), dass in der Nr. 890–905 unter anderenStellen eine enthalten ist, die das Verhältnis des Herrn K. zu denOpfern des Februaraufstandes besonders klar dartut, und beweist,dass von einer Verunglimpfung derselben keine Rede sein kann,sondern im Gegenteil, dass ihnen alle gebührende Ehre erwiesenwurde. Diese Stelle befindet sich auf Seite 236 des Heftes undhat den folgenden Wortlaut:
„Dem Autor jenes Kriegsdramas geht dessen Verewigungnicht mit einem Denken überein, das – mit Vermissung des‚Handstreichs‘ – über solche Termini und gar über ein‚Sturmbaon des Schutzbundes‘ verfügt. Denn ob ‚Defensiv-Ideologie‘oder ‚Offensiv-Ideologie‘ – machen wir uns doch mit Papiernichts vor, was wir uns nicht vorstellen können; und erkennenwir, dass es ein Leichtes ist, vom Schreibtisch aus Schmier-büchsen zum Losgehn zu bringen. Ehre dem Andenken jedes dieserärmsten Todesmutigen, die das hohle Wort des Demagogen getrie-ben hatte, als sie ‚die Demokratie verteidigten‘, und derenTragik eben darin besteht, die Phraseninhalte gar nicht gekanntoder ihnen mehr geglaubt zu haben als die, die sie ermassen.Es gibt in Wahrheit nur eine ‚Ideologie‘: zu wähnen, dass mit
Sprengstoff welches menschheitliche Ideal immer, demokratischeroder kommunistischer Art, zu verwirklichen sei – ausser demeinzigen der Gewalt, die im grossen Wettlauf von Phrase undTechnik den Vorsprung hat und der geringsten Minorität denTriumpf über die Menschheit verschafft.“
Herr K. wäre dafür, dass man an der Stelleder Berichtigung, die von den Arbeitern handelt, entweder neben derbisherigen Fassung oder anstatt dieser zitiert, wie sich Herr K. u.a. über die Opfer des Februaraufstandes geäussert hat. Er über-lässt es selbstverständlich Ihnen, ob Sie dies für zweckmässighalten oder ob es Ihnen vorteilhafter erscheint, diese Eröffnungfür den Widerrufs- oder Ehrenbeleidigungsprozess aufzusparen.
Ferner fiel Herrn K. auf, dass auf Seite 5f.meines Briefes insoferne eine Unebenheit besteht, als ich denGedankengang, der Richter habe sich durch die Anwendung desPlurals gefangen, nicht unmittelbar mit dem Satz fortsetzte, nuraus der richtigen Interpretation des Gesetzes heraus könne einRichter sagen, dass bloss über den ausdrücklichen Wunsch derParteien …. Ich beruhigte Herrn K. zwar, dass Sie sicherlichtrotz dieser Unebenheit mich vollauf verstehen wurden, er meinteaber doch, es sei besser, Sie ausdrücklich darauf aufmerksam zumachen.
Indem ich Ihnen die besten Grüsse desHerr K. übermittele und Sie auch selbst herzlichst grüsse, zeichneich mit vorzüglicher kollegialer Hochachtung
Ihr ergebener
1 Beilage.