Im Falle des Herrn Karl Kraus gingen bezüglich der inkrimi-nierten Stelle schon ursprünglich die Meinungen weit auseinander.Einige vertreten den Standpunkt, Satire habe sich nicht um Verdienst,Rang und Ansehen der Person zu kümmern, andere lehnen diese Auffas-sung ab. Einige erwarten gerade von Karl Kraus Unbeugsamkeit, ja mehrals das: Unversöhnlichkeit in „beiden Sphären“, andere finden eine„Notwehr“-Haltung in Tagen „schwersten Abwehrkampfes“ für selbstver-ständlich, die Mehrzahl geht noch weiter und sieht überhaupt keinenWiderspruch zwischen der früheren und der jetzigen Haltung des HerrnKarl Kraus.

Eine letzte Entscheidung über solche interne Meinungsver-schiedenheiten ist in diesem speziellen wie in allen andern Fällensehr schwer zu fällen und sieht sich der Vorstand des „Bundes“ dazuauch nicht berufen.

Da sich unsere Meinung jedoch in überwiegender Mehrheitmit dem Verhalten des Herrn Karl Kraus deckt, sind wir in diesem spe-ziellen Falle Ihrem Wunsch um Abstellung des inkriminierten Textes nachgekommen. Wäre jenes nicht der Fall, hätten wir Ihrer Aufforderungnicht folgen können.

Ihre materiellen Ansprüche an uns ersuchen wir Sie, fallenzu lassen, da wir einerseits nicht in der Lage sind, dieselben zutragen, anderseits sie – offen gestanden – für ungerechtfertigt halten.