Akte 6 Karl Kraus ca. Reichspost

Die Reichspost behauptete, Karl Kraus habe sich zwar „mit Begeisterung in den Umsturz“ gestürzt, aber sofort aufgehört, die Republik „über den grünen Klee und über alle monarchische Vergangenheit“ zu preisen, „als ihm Genosse Breitner die neu erfundenen Steuern abzwackte“ (vgl. 6.1). Kraus und Samek forderten eine Berichtigung, in der klargestellt werden sollte, dass Kraus’ Kritik sich nicht auf die Steuer an sich, sondern auf das „Vorgehen eines Magistratsbeamten“ bezogen habe, das „Ueberreste des monarchischen Geistes in der Republik“ sichtbar gemacht habe. Die Berichtigung wurde nicht gebracht, woraufhin Samek eine Klage einbrachte. Die Klage wurde wiederum von dem Richter Christoph Höflmayr abgewiesen, der argumentierte, dass in dem Artikel der Reichspost nicht Tatsachen, sondern Meinungen mitgeteilt würden. Diese seien nicht berichtigungsfähig. Der verantwortliche Redakteur Karl Schiffleitner wurde freigesprochen, Kraus hatte die Kosten des Verfahrens zu tragen.

Schlagworte

StrafrechtPrivatanklagedeliktPreßrechtsverstoßFreispruchKarl KrausChristlich-sozial

Gerichtsparteien

Kläger

Karl KrausOskar Samek

Beklagte

Karl Schiffleitner
kein Bild

6.1 Brief Samek an Reichspost (verantw. Red. Karl Schiffleitner)

16. Februar 1923

Orte
  • I., Innere Stadt
  • Strozzigasse
  • Schottenring
  • VIII., Josefstadt
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Typoskript mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

6.2 Privatanklage Karl Kraus gegen Reichspost wegen Verweigerung einer Berichtigung (§ 23 Pr. G.)

4. April 1923

Orte
  • Hintere Zollamtsstraße
  • Strozzigasse
Aktenklassifkiation
  • Privatanklage
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

6.3 Benachrichtigung des Vertreters (Strafbezirksgericht I Wien, G.Z. U I 122/23, Christoph Höflmayr)

4. April 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

6.4 Urteil des Strafbezirksgerichts I Wien (G.Z. U I 122/23/3 Richter: Christoph Höflmayr, Verteidiger: Heinrich Foglar-Deinhardstein)

10. April 1923

Orte
  • Wien
Aktenklassifkiation
  • Urteil
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

6.5 Brief Samek an Verlag Die Fackel

13. April 1923

Orte
  • III., Landstraße
  • Hintere Zollamtsstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

6.6 Aufforderung des Strafbezirksgerichts I Wien an Samek

11. Mai 1923

Orte
  • Schottenring
  • Schiffamtsgasse
Aktenklassifkiation
  • Aufforderung
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

6.7 Kostenbestimmung des Strafbezirksgerichts I Wien

29. Mai 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

6.7 Originalumschlag Oskar Samek – Akt 6

16. Februar 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

6.7 Aktenvermerk Oskar Samek – Akt 6

29. Mai 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben