6.1 Brief Samek an Reichspost (verantw. Red. Karl Schiffleitner)

Materialitätstyp:

  • Typoskript mit handschriftlichen Annotationen

Schreiberhände:

  • Frieda Wacha, schwarze Tinte
  • Frieda Wacha, Bleistift

Sender

Oskar Samek
Schottenring
I., Innere Stadt
Datum: 16. Februar 1923

Empfänger

An: den verantwortlichen Redakteur der | „Reichspost“ Karl Schiffleitner
Strozzigasse 8
Wien VIII.
Seite von 1

Im Vollmachtsnamen des Herrn Karl Kraus fordere ich Sie auf, diefolgende Berichtigung des in der Nr. 38 der „Reichspost“ vom 9. Februar 1923 ihn betreffenden Artikels „Randglossen. Ein‚Nachruf‘ nicht von, sondern auf Karl Kraus“ im Sinne des § 23 P.-G. abzudrucken. Sie schreiben: „Obendrein hat ein Mensch, der sich mit Begeis-terung in den Umsturz gestürzt hat, aber sofort wieder aus allen Himmelnder Republik stürzte, als ihm Genosse Breitner die neu erfundenenSteuern abzwackte; der die Republik über den grünen Klee und über allemonarchische Vergangenheit pries‚ bis er ihr wegen magistratlicher Be-lästigung mit Zahlungsaufträgen mit dem Auswandern drohte. Einer, dernicht weiss, dass Demokratie, dass zumal Sozialdemokratie ‚zahl Krowottheisst ….Textzeuge

Die hier mitgeteilten Tatsachen sind unwahr. Es ist unwahr, dassdie Stellung des Herausgebers der „Fackel zur Republik auch nur imgeringsten durch den Umstand verändert worden ist, dass er als Vorleserdie von Stadtrat Breitner eingeführte Steuer zu bezahlen hatte. Wahrist vielmehr, dass sich seine Kritik an der Tätigkeit der Lustbarkeits-steuerbehörde lediglich auf das Vorgehen eines Magistratsbeamten bezogenhat, der für längst verrechnete und versteuerte Erträgnisse von Wohl-tätigkeitsveranstaltungen Beweise verlangte und mit der Vorführung durcheine „k. k. Sicherheitswache“ drohte. Wahr ist, dass dieses Vorgehen vonStadtrat Breitner selbst mit den Schreiben vom 23. November und vom2. Dezember 1921 als „ohne sein Vorwissen erfolgt“ zurückgewiesen unddie leidige Angelegenheit als restlos erledigt“ erklärt wurde. Wahrist somit, dass die Kritik der „Fackel“ sich nicht gegen die Republikgekehrt hat, sondern ausdrücklich gegen die Ueberreste des monarchischenGeistes in der Republik, der als „unausrottbar überlebend“ bezeichnetwurde. Es ist unwahr, dass die Ankündigung des Vorlesers, er werde denSchauplatz seiner Tätigkeit in die Vortragssäle anderer Staaten verlegen,wegen magistratlicher Belästigung mit Zahlungsaufträgen, wahr ist, dasssie aus dem oben angeführten Grunde erfolgt ist.

wird nicht gebraucht.Dr. Samek hat seinerzeiteinen Durchschlag bekommen.