68.6 Privatanklage von Karl Kraus gegen Alfred Kerr wegen Ehrenbeleidigung (Amtsgericht Charlottenburg)
Materialitätstyp:
- Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
JustizratVictor Fraenkl Berlin W. 57 Potsdamerstrasse 86b Fernspr. Nollendorf 33
Berlin am 8. März 1927Einschreiben!
mit 2 Abschriften,der Zeitung u. derVollmacht
Privatklagedes Schriftstellers Karl Kraus,Herausgeber der Zeitschrift „Die Fackel“in Wien III, Hintere Zollamtsstrasse 3,vertreten durch den unterzeichneten Anwalt,gegenden Schriftsteller Dr. Alfred Kerr in Berlin-Grunewald Höhmannstrasse 6.
An das AmtsgerichtCharlottenburg.
Der Beschuldigte hat im „Berliner Tageblatt“Nr. 600 vom 21. Dezember 1926 einen Artikel „ZurJessner-Hetze“ veröffentlicht. In diesem Auf-satz heisst es unter III: „Wie‚ auf anderem Feld,Karlchen Kraus in Wien, der kleine miesse Ver-leumder mit moraligem Kitschton – der einerheiteren Belichtung nicht entgehen wird.“
Wie der Wortlaut dieses Satzes und seinZusammenhang mit der vorhergehenden ergiebt,handelt es sich hier also um eine öffentlich durchdie Presse begangene Beleidigung gegen den Privat-kläger im Sinne der §§ 185, 186, 200, 41 St.G.B.
Der Beschuldigte hat ausser der wörtlichenBeleidigung in Bezug auf den Privatkläger einenicht erweislich wahre Tatsache, die geeignet ist,ihn verächtlich zu machen und in der öffentlichenMeinung herabzuwürdigen, behauptet und verbreitet,indem er ihn bezichtigt hat, zu verleumden.
Unter Überreichung der betreffenden Zeitungsnummer,sowie der Vollmacht des Privatklägers auf mich be-antrage ich daher,
gegen den Beschuldigten vor dem AmtsgerichtCharlottenburg das Hauptverfahren wegen Ver-gehen gegen §§ 185, 186, 200, 41 St.G.B. zu eröffnenund den Beschuldigten zu bestrafen.
Ein Sühneversuch ist nach dem Gesetz im vorliegendenFalle nicht erforderlich.
gez. Victor Fraenkl Justizrat.
B 8/III 27 F 6 S. 40h8/III 27 F
1) An RA. Dr. Samek:Die Privatklage habe ich am8. d.M. eingereicht.
In Eile
2) Am 17.
zu i) 1 S.5h B 10/III 27 F 10/III 27 F