Berlin am 14. September 1927

AmtsgerichtCharlottenburg. mit den Abschriften

44.B.222.27

In der Privatklagesache Kraus gegen Kerr wird namens des Pri-vatklägers hiermit eine Abschrift eines Artikels „Erinnerung anParis“, den der Angeklagte am 24. April 1926 im „Berliner Tage-blatt“ veröffentlicht hat, niedergelegt.

Im Hinblick auf die Anführung im gegnerischen Schriftsatz vom29. April 1927 und meine Erwiderung unter e) im Schriftsatz vom17. Juni 1927 wird beantragt, aus dem bezeichneten Artikel die denBotschafter v. Hoesch betreffenden Stellen unter XV und die gegenden Privatkläger unter XIX gerichteten Worte zur Verlesung zubringen. Das Gericht wird danach zu beurteilen vermögen, ob dieBemerkung des Angeklagten über v. Hoesch zur Verspottung Berechtigunggab, indem der Ausdruck „Saft“ so gedeutet wurde, wie es der Privat-kläger getan, und ob der Angeklagte erwarten durfte, dass der Pri-vatkläger auf den gegen ihn erhobenen, besonders hässlichen Angriffnicht reagieren würde.

Was die Zulässigkeit der Widerklage angeht, so werden weitere Dar-legungen für die Hauptverhandlung vorbehalten.

Justizrat.

2/ am 10.zu i/ 2 S. 15 d 15/4 192714/1927