Sehr geehrter Herr Kollege!

In der Anlage übersende ich Ihnen den verspro-chenen Entwurf für den zu erstattenden vorbereitenden Schrift-satz. Es bleibt Ihnen überlassen, Kürzungen vorzunehmen oder,wenn Sie dies für notwendiger halten, Ergänzungen einzu-schalten. Auch glaube ich, dass es bei der mündlichen Haupt-verhandlung doch notwendig sein wird, auf den Kuhhandel hinzu-weisen, den die Angeklagten mit der Ehre eines Anderen treiben,indem sie zwar eine Erklärung abzugeben bereit waren, nichtaber die Kosten zu bezahlen, woraus ihre niedrige Gesinnungs-art hervorgeht, beleidigen zu wollen und dem Beleidigten nochKosten zu verursachen. Ich bin auch noch auf eine besondersgemeine Stelle des inkriminierten Artikels gekommen, die beider ersten Lektüre offenbar von Herrn K. und auch von mirübersehen worden ist. Um ganz sicher zu gehen, dass nicht eineSelbsttäuschung meinerseits vorliegt, muss ich noch einmaldas letzte Fackelheft durchlesen und ich werde Ihnen nochweiter über diesen Fund berichten. Es handelt sich um die aufSeite 559 unten beginnende Stelle: „Und dazu noch die schmerz-hafte Verunglimpfung … Wir sähen mit lustvoller Erwartungder Konfrontierung des Empfindsamen mit dem blutmäuligen Untierentgegen, von nichts anderem bewegt als von echt jüdischerSadistenfreude am Metzeln und Würgen“. Ich habe das Heft sehroft gelesen, vor und nach dem Erscheinen, und kann mich keinerStelle erinnern, die bei böswilligster Auslegung diesen Sinnergäbe. Dies wird man doch bei der Hauptverhandlung festnagelnmüssen, doch muss wie erwähnt noch einmal das ganze Heft darauf-hin durchgesehen werden.