Sehr geehrter Herr Kollege!

Trotz der so gründlichen Besprechung, diewir am Samstag mit Herrn K. hatten, und die mir ein überausgrosses Vergnügen bereitet hat, weil ich Gelegenheit hatte, Siekennen zu lernen, sind wir in einigen der berührten Punkte zukeinem Entschluss gekommen. Am wichtigsten erscheint Herrn K. und mir der Punkt wegen Erweiterung der Klage, durch die In-kriminierung der im Schriftsatz selbst enthaltenen Beleidigun-gen. Vielleicht wäre gerade dadurch die Möglichkeit gegeben,das Gericht über die Intentionen des Herrn K. aufzuklären, derenmangelnde Kenntnis offenbar die Ursache für manches Missver-ständnis gewesen ist. Besonders möchte ich Sie auf den Punktaufmerksam machen und Ihre Meinung zu der Frage erbitten, obman nicht auch die Beleidigung unter Anklage stellen solle,die darin enthalten ist, dass es verschiedene Ausgaben derFackel gebe und dass in einer österreichischen Ausgabe etwasstehe, was in den ausländischen Ausgaben nicht enthalten sei.Dadurch wird Herrn K. der Vorwurf gemacht, seine Meinung nichtüberall in der gleichen Weise zu vertreten, was wohl auch derVorwurf der Gesinnungslumperei ist. Ferner bittet Sie Herr K.,sich den Bericht des ‚Prager Tagblattes‘ über den Prozess an-zusehen und mitzuteilen, ob Sie der Meinung sind, dass manihn berichtigen könne und in welchen Punkten diese Berichtigung