In Erledigung Ihres Briefes vom 28. v.M. gestatte ich mir mitzuteilen:

Dr. Bill hat sich gewiss einer Illoyalitätschuldig gemacht, indem er die verlangte Berichtigung miteiner, den Vereinbarungen widersprechenden Bemerkung ver-knüpft hat.

Wie ich bereits mitgeteilt habe, habe ichim Namen des Herrn Kraus verlangt, dass die Berichtigung veröffentlicht und in einem Nachsatze bemerkt werde, dassdas Gedicht ohne Genehmigung des Autors abgedruckt worden ist.Dass Herr Kraus Wert darauf legt, dies zu erklären, habe ichsicher nicht gesagt.

Man könnte aus diesem Verhalten die Konse-quenz ziehen, gegen Dr. Bill wegen Verletzung des Autorrech-tes vorzugehen , weil er die ihm gestellten Bedingungennicht erfüllt hat. Ein anderes zivil- oder strafrechtlichesEinschreiten halte ich nicht für geboten.

Die Berichtigung ist wohl nicht an dergleichen Stelle erschienen, wie der zu berichtigende Artikel,jedoch immerhin in der gleichen Rubrik. Der Inhalt istrichtig wiedergegeben und das Wort „Berichtigung“ ist inder Notiz enthalten. Allerdings sind die Bestimmungen desAbsatz § 11 der Pressegesetznovelle insoferne nicht erfüllt,