Im Aufruf, einer sozialdemokratischen Exilzeitschrift, erschien ein Artikel von Lucien Verneau (so das Pseudonym von Egon Butschowitz), der seiner Enttäuschung über Kraus’ Schweigen angesichts der politischen Entwicklungen in Deutschland Ausdruck gab. Er endete mit den Worten „Karl Kraus, lassen Sie uns nicht im Stich!“ (187.1) Es wurde darin auch aus Kraus’ Gedicht „Man frage nicht“ zitiert. Kraus und Samek wollten nun durch den Prager Anwalt Johann Turnovsky die falsch abgedruckten Stellen des Gedichtes berichtigen lassen. Turnovsky riet überhaupt, wegen widerrechtlichen Eingriffs in die Autorenrechte zu klagen. Der verantwortliche Redakteur des Aufruf, Friedrich Bill – zugleich ein Rechtsanwalt –, bat sie aber, zusammen mit dem Autor von einer Klage abzusehen, und ihnen auch die Sühnezahlung zu erlassen, da es ihnen finanziell schlecht gehe. Kraus ging darauf ein und Turnovsky vereinbarte mit Friedrich Bill telefonisch den Inhalt einer zu veröffentlichenden Berichtigung. Da nun aber der Text entgegen der Vereinbarung mit einem Zusatz erschien, beanstandeten Kraus, Samek und Turnovsky diese Berichtigung formell und drohten nun pressgesetzliche Schritte an. Friedrich Bill war empört und gab an, am Telefon mitstenographiert zu haben. Da die Frist für eine Privatanklage in Sachen des ursprünglichen Artikels verstrichen war, überlegten Samek und Turnovsky das Verhalten Bills der Standesbehörde zur Kenntnis zu bringen, sahen dann jedoch davon ab, da das gewöhnlich keinen Erfolg brachte. Turnovsky gab sich die Schuld, dass die Frist zur Klage ungenutzt verstrichen war und versicherte, „dass er sich in Zukunft hüten werde“, sich „für einen publizistisch tätigen Kollegen einzusetzen und insbesondere mit diesem andere als schriftliche Vereinbarungen zu treffen“ (187.25). Samek allerdings lobte Turnovsky: Kraus wäre „von der Art, wie Sie Herrn Dr. Bill schrieben, geradezu begeistert und freut sich über die gute Erledigung, die Sie gefunden haben […]“ (187.26).
187.1 Entwurf einer Berichtigung an Der Aufruf (verantw. Red. Friedrich Bill)
1. November 1933
187.2 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
15. November 1933
187.3 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
17. November 1933
187.4 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
20. November 1933
187.5 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
24. November 1933
187.6 Brief RA Johann Turnovsky an Der Aufruf (verantw. Red. Friedrich Bill)
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
187.7 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
29. November 1933
187.8 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
1. Dezember 1933
187.9 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
1. Dezember 1933
187.10 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
4. Dezember 1933
187.11 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
8. Dezember 1933
187.12 Brief RA Friedrich Bill an RA Johann Turnovsky
7. Dezember 1933
187.13 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
22. Dezember 1933
187.14 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
28. Dezember 1933
187.15 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
2. Januar 1934
187.16 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
5. Januar 1934
187.17 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
8. Januar 1934
187.18 Brief RA Johann Turnovsky an Der Aufruf (verantw. Red. Friedrich Bill)
8. Januar 1934
187.19 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
15. Januar 1934
187.20 Brief RA Friedrich Bill an RA Johann Turnovsky
9. Januar 1934
187.21 Brief RA Johann Turnovsky an RA Friedrich Bill
10. Januar 1934
187.22 Brief RA Friedrich Bill an RA Johann Turnovsky
12. Januar 1934
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
187.23 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
17. Januar 1934
187.24 Brief RA Johann Turnovsky an Samek
25. Januar 1934
187.25 Brief RA Johann Turnovsky an RA Friedrich Bill
24. Januar 1934
187.26 Brief Samek an RA Johann Turnovsky
27. Januar 1934
187.26 Originalmappe Oskar Samek – Akt 187
1. November 1933
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben