Sehr geehrter Herr Kollege!

Mit bestem Dank auch von seiten des Herrn K. bestätige ich den Empfang Ihrer freundlichen Briefe vom 19. und21. Mai 1936. Da Herr K. für die eingesendete Ehrenbeleidigungs-klage gegen Dr. Schwelb einige Abänderungswünsche hatte, die sichin dem eingeschickten Entwurf schwer eintragen liessen, habe ichdie Absätze neu schreiben lassen, an denen solche Abänderungenvorgenommen werden sollen. Ich sende Ihnen Ihren Entwurf und dieVorschläge hiezu ein, bitte Sie aber, mir den Entwurf zurück-zuschicken.

Was nun die Beschwerde an den Obersten Ge-richtshof betrifft, so fürchtet Herr K., dass Herr Obergerichts-rat Tisek den Akt vielleicht in voller Absicht zuruckhält, umherbeizuführen, dass die Entscheidung in der AngelegenheitMeissner, wo eine minder gute Begründung der Beschwerde vorliegt,vor dem Einlangen unseres Aktes gefällt wird, weil zu erwartenist, dass der Oberste Gerichtshof – wenn auch die Möglichkeiteiner Abänderung besteht – doch an der einmal gefällten Entschei-dung festhalten wird. Herr K. meint, ob es nicht möglich ist, dassSie, wenn Herr O.G.R. Tisek die Uebersendung des Aktes weiter ver-zögert, ihn durch den Gerichtsvorsteher daran behindern können.

Da Sie eine Anklage gegen die Zeitungen,welche dem Bericht des Pressbüros abgedruckt haben, für aussichts-los halten, gibt Ihnen Herr K. zu erwägen, ob nicht vielleicht