Akte 165 Karl Kraus ca. Emil Ludwig
Im August 1931 brachten Kraus und Samek durch ihren Berliner Anwalt Willy Katz gegen den Schriftsteller Emil Ludwig eine Ehrenbeleidigungsklage ein. Ludwig hatte in seinem Buch Geschenke des Lebens Kraus allgemein verdächtig gemacht – „als Charakter verliert er die Partie“ –, ihn aber insbesondere durch die Unterstellung von Reklamesucht schwer beleidigt. Da hieß es etwa, dass Kraus „wenn er Geld für arme Menschen und Tiere hergibt, es auf jedes Plakat und auf jede Nummer seiner Zeitschrift schreibt“ (165.1). Samek stellte Katz gegenüber klar, dass eine selbstverständliche Verpflichtung darin bestehe, Spenden – auch die anderer – auszuweisen, dass es sich um mit grösster Genauigkeit durchgeführte statistische Ausweise handle, die den ethischen Sinn hätten, für andere Menschen richtungsweisend zu wirken. Er war sich bewusst, dass diese Klage bei den Richtern kein Verständnis finden könnte und wollte nur klagen, wenn nach Katz’ Meinung die Aussicht auf einen sicheren Erfolg gegeben sei (165.1). Katz erwiderte, dass sich der Ausgang einer Beleidigungsklage für den Berliner Prozessbetrieb nur selten voraussagen lasse, er glaube aber, dass eine starke Chance bestehe, den Prozess erfolgreich durchzuführen: „Garantieren kann ich das aber nicht“ (165.2). Tatsächlich wies das Amtsgericht Berlin-Mitte die Klage im Dezember 1931 auf Kosten des Klägers zurück: Da die Darstellung von Kraus bei Ludwig in Form einer Gegenüberstellung mit Peter Altenberg erfolgte, der dem Autor offenbar besonders sympathisch war, sei Ludwig sich einer daraus ergebenden Beleidigung von Kraus nicht bewusst gewesen, ja die Ansicht einer Beleidigung habe ihm völlig ferngelegen: „Infolgedessen bestand kein Anlass gegen den Beschuldigten strafrechtlich einzuschreiten […]. Jeder richterliche Eingriff hätte das freie schriftstellerische Schaffen des Beschuldigten über Gebühr eingeengt und beschwert. Endlich enthielt die Schilderung auch keine Formalbeleidigung des Privatklägers“ (165.12). Auch Kraus’ Beschwerdeantrag gegen diesen Beschluss wurde zurückgewiesen.
Schlagworte
StrafrechtPrivatanklagedeliktEhrenbeleidigungZurückweisungKarl KrausGerichtsparteien
Kläger
Karl KrausWilly KatzBeklagte
Emil Ludwig
165.1 Brief Samek an RA Willy Katz
7. August 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Paris
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
165.2 Brief RA Willy Katz an Samek
12. August 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Wien
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript mit handschriftlichen Überarbeitungen
14. August 1931
Orte
- Friedrichstraße
- Hotel Vier Jahreszeiten
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- München
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
165.4 Privatklage von Karl Kraus gegen Emil Ludwig wegen Ehrenbeleidigung](Amtsgericht Berlin-Mitte)
21. August 1931
Orte
- Friedrichstraße
- Hintere Zollamtsstraße
- Ascona
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Privatanklage
Materialität
- Durchschlag
165.5 Brief RA Willy Katz an Samek
22. August 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript
165.6 Brief Samek an RA Willy Katz
7. September 1931
Orte
- Friedrichstraße
- Wertheim am Main
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
165.7 Brief RA Willy Katz an Samek
17. September 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript
19. September 1931
Orte
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Schiffbauerdamm
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
18. November 1931
Orte
- IV., Wieden
- Prinz-Eugen-Straße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
165.10 Brief Paul Zsolnay Verlag (Geschäftsführer Felix Kostia-Costa) an Samek
20. November 1931
Orte
- IV., Wieden
- Prinz-Eugen-Straße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript
165.11 Brief Samek an RA Willy Katz
5. Dezember 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
165.12 Beschluss des Amtsgericht Berlin-Mitte (G.Z. 148 B. 600.31, Amtgerichtsrat Bues)
7. Dezember 1931
Orte
- Berlin
- Friedrichstraße
- Alt-Moabit
- Hintere Zollamtsstraße
- Wien
- Ascona
Aktenklassifkiation
- Beschluss
Materialität
- Durchschlag
12. Dezember 1931
Orte
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Schriftsatz
Materialität
- Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
165.14 Brief RA Willy Katz an Samek
5. Dezember 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Wien
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript
165.15 Brief Samek an RA Willy Katz
19. Dezember 1931
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Durchschlag
165.16 Beschluss des Landgerichts I Berlin (G.Z. 10. Q. 279/31)
28. Dezember 1931
Orte
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Beschluss
Materialität
- Durchschlag
165.17 Brief RA Willy Katz an Samek
22. Januar 1932
Orte
- Friedrichstraße
- I., Innere Stadt
- Schottenring
- Berlin
Aktenklassifkiation
- Brief
Materialität
- Typoskript
165.17 Originalmappe Oskar Samek – Akt 165
7. August 1931
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben
165.17 Aktenvermerk Oskar Samek – Akt 165
22. Januar 1932
Orte
keine Orte
Aktenklassifkiation
keine Klassifikation
Materialität
keine Angaben