Akte 2 Karl Kraus ca. Reichspost

Die Reichspost brachte einen Artikel zu Kraus’ religiösem „Kreislauf“ (Judentum / Austritt aus der israelitischen Kultusgemeinde / Taufe und Katholizismus / Austritt aus der kath. Kirche). Kraus und Samek forderten die Berichtigung falscher Darstellungen in diesem Artikel (vgl. dazu Die Fackel 601–607, November 1922, S. 4–5). Da die Berichtigung nicht erfolgte, klagten Kraus und Samek den verantwortlichen Redakteur Karl Schiffleitner, der die Berichtigung als irrelevant abgelehnt hatte. In der Anklageschrift wurde die Bedeutung des Hinzufügens und Weglassens einzelner Worte, die zur Entstellung des Grundgedankens führten, genau erörtert (u.a. ging es um die Interpretation des Wortes „also“). Im Urteil des Strafbezirksgerichts I Wien wurde Kraus und Samek im Bezug auf wörtliche Zitate Recht gegeben, insgesamt aber wurde die Reichspost freigesprochen. Kraus und Samek legten Berufung ein, wodurch sie versuchten, das „Meinungswesen“, den „Meinungsstoff“ und die „Meinungsfarbe“ von Worten zu erklären: „Das Urteil verwechselt durchaus den äussern Wortcharakter der Bestandteile der Behauptung mit dem Wesen der Behauptung.“ Doch auch das Landesgericht in Strafsachen I Wien wies die Berufung zurück.

Schlagworte

StrafrechtPrivatanklagedeliktPreßrechtsverstoßFreispruchKarl KrausLiterarische BerichtigungChristlich-sozial

Gerichtsparteien

Kläger

Karl KrausOskar Samek

Beklagte

Karl Schiffleitner
kein Bild

2.1 Zeitungsartikel aus: Reichspost, Nr. 319

29. November 1922

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

2.2 Brief Samek an Reichspost (verantw. Red. Karl Schiffleitner)

30. November 1922

Orte
  • I., Innere Stadt
  • Strozzigasse
  • Schottenring
  • VIII., Josefstadt
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

2.3 Privatanklage von Karl Kraus gegen Reichspost (verantw. Red. Karl Schiffleitner) wegen Verweigerung einer Berichtigung

30. November 1922

Orte
  • Strozzigasse
  • Hintere Zollamtsstraße
Aktenklassifkiation
  • Privatanklage
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

2.3 Druckfahne in Kopie (im Fackel-Satz und von Kraus überarbeitet)

30. November 1922

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

2.4 Urteil des Strafbezirksgerichts I Wien (G.Z. U I 3/23/4, Richter: Christoph Höflmayr, Verteidiger: Heinrich Foglar-Deinhardstein)

13. Januar 1923

Orte
  • Strozzigasse
  • Wien
Aktenklassifkiation
  • Urteil
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

2.5 Zeitungsartikel aus: Reichspost, Nr. 17

19. Januar 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

2.7 Ladung zur Berufungsverhandlung (Landesgericht für Strafsachen I Wien, G.Z. Bl. XV 121/23, Rudolf Wessely)

1. Februar 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

2.8 Brief Samek an Verlag Die Fackel

2. Februar 1923

Orte
  • Alser Straße
  • III., Landstraße
  • Hintere Zollamtsstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

2.9 Berufungsausführung des Privatanklägers

2. Februar 1923

Orte
  • Hintere Zollamtsstraße
  • Strozzigasse
  • Wien
Aktenklassifkiation
  • Berufungsausführung
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

2.9 Zwei Druckfahnen in Kopie (eine davon Fragment, im Fackel-Satz und von Kraus überarbeitet)

2. Februar 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

2.10 Urteil des Landesgerichts in Strafsachen I. Wien (G.Z. Bl XV 121/23, Vorsitz: Rudolf Wessely)

13. Februar 1923

Orte
  • Wien
Aktenklassifkiation
  • Urteil
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

2.11 Mitteilung Kanzlei Samek an Verlag Die Fackel

3. März 1923

Orte
  • III., Landstraße
  • Hintere Zollamtsstraße
  • I., Innere Stadt
  • Wien
  • Schottenring
Aktenklassifkiation
  • Mitteilung
Materialität
  • Manuskript
kein Bild

2.12 Brief Samek an Verlag Die Fackel

5. März 1923

Orte
  • Marienbad
  • III., Landstraße
  • Hintere Zollamtsstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

2.13 Aktennotiz eines Telefonats der Kanzlei Samek mit Kraus

7. März 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

2.14 Zusätzliche Begründung der Berufungsverweigerung und juristische Ausführungen von Samek

5. März 1923

Orte
  • Marienbad
Aktenklassifkiation
  • Berufungsschrift
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
kein Bild

2.15 Aufforderung des Strafbezirksgerichts I Wien an Samek

6. März 1923

Orte
  • Wien
  • Schottenring
Aktenklassifkiation
  • Aufforderung
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

2.16 Kostenbestimmung des Strafbezirksgerichts I Wien

14. März 1923

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben