Akte 168 Karl Kraus ca. Otto Landsberg

Im Laufe der Berufungsverhandlung im Verfahren Kraus ca. Wolff (s. Akte 112) war es zu einer erregten Auseinandersetzung zwischen Theodor Wolffs Rechtsanwalt Otto Landsberg und Karl Kraus gekommen. Landsberg nannte Kraus einen „unverschämten Patron“. Kraus reichte daraufhin durch Laserstein eine Beleidigungsklage ein. Ein Beschluss des Amtsgerichts Berlin-Mitte wies am 13. Jänner 1925 diese Klage als geringfügig ab: „Die Worte des Beschuldigten, die, wie dem Privatkläger zuzugeben war, Formalbeleidigungen darstellen, waren aber nur als offensichtliche, nicht streng zu ahndende Entgleisungen zu würdigen, wie sie bei grosser Erregung wohl jedem gebildeten und beherrschten Manne einmal unterlaufen können“ (168.1). Kraus zweiter Berliner Rechtsanwalt, Willy Katz, übernahm nun die Vertretung, legte Beschwerde gegen den Beschluss ein und schilderte in seinem Schriftsatz nochmals ausführlich die Szene vor Gericht (s. 168.2). Landsberg erwiderte auf diesen Schriftsatz, dass diese Beschwerde zum einen verspätet käme und zum anderen unbegründet sei und schilderte seine Wahrnehmung der Sache – Kraus, der ja dafür bekannt sei, seine Gegner zu schmähen, habe ihn vor allem durch seine Heiterkeit „ausserordentlich gereizt“ (168.9). Das Landesgericht Berlin I wies das Verfahren schließlich ebenfalls ab und begründete dies mit der „während der ganzen Verhandlung herrschende[n] erregte[n] Atmosphäre“ (168.15).

Schlagworte

StrafrechtPrivatanklagedeliktEhrenbeleidigungAbweisungKarl Kraus

Gerichtsparteien

Kläger

Karl KrausWilly Katz

Beklagte

Otto Landsberg
kein Bild

168.1 Beschluss des Amtsgerichts Berlin-Mitte (G.Z. 148 B 808/31, Amtsgerichtsrat […] Bues)

4. Februar 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • Alt-Moabit
  • Hintere Zollamtsstraße
  • Dorotheenstraße
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Beschluss
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.2 Schriftsatz in Sachen Kraus ./. Landsberg (RA Willy Katz an das Amtsgericht Berlin-Mitte, G.Z. 148 B 808/31)

25. Januar 1932

Orte
  • Landsberger Allee
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Schriftsatz
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.3 Schriftsatz in Sachen Kraus ./. Landsberg (RA Otto Landsberg an das Amtsgericht Berlin-Mitte, G.Z. 148 B 808/31)

2. Februar 1932

Orte
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Schriftsatz
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
kein Bild

168.4 Brief Samek an RA Willy Katz

10. Februar 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.5 Brief Samek an RA Willy Katz

11. Februar 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.6 Brief RA Willy Katz an Samek

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben

kein Bild

168.7 Schriftsatz [sofortige Beschwerde] in Sachen Kraus ./. Landsberg (RA Willy Katz an das Amtsgericht Berlin-Mitte, G.Z. 148 B 808/31)

15. Februar 1932

Orte
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Schriftsatz
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
  • Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
kein Bild

168.8 Brief Samek an RA Willy Katz

17. Februar 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.9 Schriftsatz in Sachen Kraus ./. Landsberg (RA Otto Landsberg an das Amtsgericht Berlin-Mitte, G.Z. 10. Q. 47/32)

9. März 1932

Orte
  • Wien
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Schriftsatz
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

168.10 Brief RA Willy Katz an Samek

18. März 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Typoskript mit handschriftlichen Überarbeitungen
kein Bild

168.11 Brief Samek an RA Willy Katz

25. März 1932

Orte
  • Schottenring
  • I., Innere Stadt
  • Wien
  • Berlin
  • Friedrichstraße
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.12 Brief RA Willy Katz an Samek

1. April 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

168.13 Schriftsatz in Sachen Kraus ./. Landsberg (RA Willy Katz an das Amtsgericht Berlin-Mitte, G.Z. Q. 47/32)

31. März 1932

Orte
  • Wien
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Schriftsatz
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Überarbeitungen
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

168.14 Brief Samek an RA Willy Katz

5. April 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.15 Beschluss des Landgerichts I Berlin (G.Z. 10. Q. 47/32, […] Pipping, […] Paulus, […] Steiner)

12. April 1932

Orte
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Beschluss
Materialität
  • Durchschlag mit handschriftlichen Annotationen
kein Bild

168.16 Brief RA Willy Katz an Samek

9. Mai 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Typoskript
kein Bild

168.17 Brief Samek an Kraus

11. Mai 1932

Orte
  • Prag
  • I., Innere Stadt
  • Palasthotel Prag
  • Schottenring
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.18 Brief Samek an RA Willy Katz

11. Mai 1932

Orte
  • Friedrichstraße
  • I., Innere Stadt
  • Schottenring
  • Berlin
Aktenklassifkiation
  • Brief
Materialität
  • Durchschlag
kein Bild

168.18 Originalmappe Oskar Samek – Akt 168

13. Januar 1932

Orte

keine Orte

Aktenklassifkiation

keine Klassifikation

Materialität

keine Angaben