Karl Kraus und Oskar Samek klagten durch den Münchner Rechtsanwalt Max Hirschberg den verantwortlichen Redakteur des Fränkischen Kuriers, Oskar Franz Schardt, in Nürnberg. Dieser hatte ihrer Meinung nach einen Artikel zum Traumstück zu verantworten, in dem Kraus als „Pseudowiener“ persönlich beleidigt worden war. Schardt wies jedoch – was höchst ungewöhnlich war – alle Verantwortung von sich und nannte den Verfasser des Artikels, Ernst Hohenstatter, als Verantwortlichen. Kraus, Samek und Hirschberg sahen Schardt, der zugab den Artikel mildernd bearbeitet zu haben, dennoch als Mitschuldigen und klagten ihn in Nürnberg und Hohenstatter in München. Die Strategie der Kläger war dabei, sich nicht auf weltanschauliche Debatten einzulassen, sondern nur die Rechtsfrage zu stellen. Schardt wurde in Nürnberg in erster Instanz freigesprochen, dann jedoch, nach sechsstündiger Verhandlung, zu 50 Mark Geldstrafe verurteilt. In München wurde die Klage gegen Hohenstatter zurückgewiesen, da sie angeblich verspätet gestellt worden war – eine Beschwerde gegen diese Verjährung wurde ebenfalls zurückgewiesen. In Nürnberg übernahm übrigens der Justizrat Süssheim die Vertretung von Kraus und verlangte, anders als Samek und Hirschberg, für die das Ideelle an Kraus’ Sache immer vor dem Materiellen kam, Sonderhonorare. Als Kraus diese nicht gleich bezahlte, kam es zum Zerwürfnis und beinahe zu einem weiteren Prozess Süssheims gegen Kraus.
103.1 Brief RA Max Hirschberg an Samek
24. April 1928
24. April 1928
103.3 Brief RA Max Hirschberg an Samek
7. Mai 1928
103.4 Brief Samek an RA Max Hirschberg
9. Mai 1928
103.5 Erklärung von RA Karl Stauder und RA Rudolf Stauder an das Amtsgericht München
30. Juni 1928
103.6 Brief RA Max Hirschberg an Samek
12. Juli 1928
103.7 Brief Samek an RA Max Hirschberg
17. Juli 1928
103.8 Brief RA Philipp Loewenfeld an Samek
18. Juli 1928
103.9 Brief RA Philipp Loewenfeld an Samek
21. Juli 1928
21. Juli 1928
103.11 Postkarte RA Philipp Loewenfeld an Samek
24. Juli 1928
103.12 Brief Samek an Justizrat Max Süssheim
24. Juli 1928
103.13 Brief Samek an RA Max Hirschberg
24. Juli 1928
103.14 Brief RA Philipp Loewenfeld an Samek
30. Juli 1928
103.14 Brief Justizrat Max Süssheim an RA Philipp Loewenfeld
28. Juli 1928
103.15 Erklärung von RA Karl Stauder und RA Rudolf Stauder an das Amtsgericht Nürnberg
30. Juni 1928
103.16 Brief RA Max Hirschberg an Justizrat Max Süssheim
30. Juli 1928
103.17 Brief RA Philipp Loewenfeld an Samek
6. August 1928
7. August 1928
103.19 Brief RA Max Hirschberg an Justizrat Max Süssheim
6. August 1928
103.20 Brief Samek an RA Max Hirschberg
8. August 1928
103.21 Brief RA Philipp Loewenfeld an Samek
17. August 1928
103.22 Brief Samek an RA Max Hirschberg
20. August 1928
103.23 Brief RA Philipp Loewenfeld an Samek
23. August 1928
103.24 Urteil des Amtsgerichts Nürnberg (Pr.-Reg. Nr. 458/28, Richter: […] Enders)
2. August 1928
23. August 1928
103.26 Brief Kanzlei Samek (T. Fantner) an Kraus
25. August 1928
103.27 Brief Samek an RA Max Hirschberg
27. August 1928
103.28 Brief Samek an Justizrat Max Süssheim
31. August 1928
103.29 Brief Samek an RA Max Hirschberg
31. August 1928
103.30 Brief RA Max Hirschberg an Samek
17. Dezember 1928
103.31 Beschluss des Amtsgerichts München (P.R. Av. 99/28)
2. Oktober 1928
103.32 Beschluss des Amtsgerichts München (P.R. Av. 99/28; Beschw. Reg. Nr. 902/1928)
29. Oktober 1928
103.33 Brief RA Max Hirschberg an Samek
17. Dezember 1928
103.34 Brief RA Max Hirschberg an Justizrat Max Süssheim
17. Dezember 1928
103.35 Brief Samek an RA Max Hirschberg
20. Dezember 1928
103.35 Brief Samek an Justizrat Max Süssheim
20. Dezember 1928
103.36 Brief RA Max Hirschberg an Samek
28. Dezember 1928
103.37 Brief Samek an RA Max Hirschberg
3. Januar 1929
103.38 Postkarte RA Max Hirschberg an Samek
12. Januar 1929
103.39 Brief RA Max Hirschberg an Samek
29. Januar 1929
103.40 Brief RA Max Hirschberg an Samek
9. Februar 1929
103.41 Brief Samek an RA Max Hirschberg
12. Februar 1929
103.42 Brief RA Max Hirschberg I.V. Philipp Loewenfeld an Samek
14. Februar 1929
103.43 Postkarte K.F. Koehler (Kommissionsgeschäft Leipzig) an Verlag Die Fackel
26. Februar 1929
103.44 Brief Samek an RA Max Hirschberg
27. Februar 1929
103.45 Brief RA Max Hirschberg an Samek
4. März 1929
103.46 Ladung des Amtsgerichts Nürnberg (Güte-Reg. Nr. 889/1929)
20. März 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
103.47 Brief Samek an RA Max Hirschberg
2. April 1929
15. April 1929
103.49 Beschluss des Amtsgericht Nürnberg (V A 899/29)
16. April 1929
28. März 1929
103.51 Brief RA Max Hirschberg an Samek
24. April 1929
103.51 Zeitungsartikel aus: Fränkischer Kurier
20. April 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
103.52 Brief Samek an RA Max Hirschberg
29. April 1929
103.53 Brief RA Max Hirschberg an Samek
15. Mai 1929
103.54 Brief Samek an RA Max Hirschberg
22. Mai 1929
103.55 Brief RA Max Hirschberg an Samek
28. Mai 1929
103.55 Originalmappe Oskar Samek – Akt 103
24. April 1928
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben