Im Juli 1929 klagte der Musikkritiker Paul Amadeus Pisk Kraus wegen Ehrenbeleidigung – dieser hätte ihn in einer Vorlesung am 7. Juni 1929 als „Schlieferl“ angegriffen. Pisk berief sich auf mehrere Zeugen, die in der Vorlesung saßen. Oskar Samek betonte in seiner Verteidigung, dass zum einen nicht Pisk persönlich, sondern vielmehr die Arbeiter-Zeitung allgemein in Kraus’ Vortrag angegriffen worden sei. Ausführlich beschrieb er dabei, wie Vorlesungen von Kraus abliefen – Kraus könne Pisk persönlich im Dunkel des Vorlesungssaales gar nicht erkannt haben. Zum anderen trat Samek den Wahrheitsbeweis an: Der Ausdruck „Schlieferl“ im Sinne von „Schmeichler und Liebdiener“ – eine detaillierte Begriffserläuterung war mit inbegriffen – habe im Bezug auf Pisk durchaus seine Berechtigung, weil dieser als Musikkritiker sowohl im Dienste der linken Wiener Arbeiter-Zeitung als auch des rechten Berliner Börsenkurier stehe (134.22). Der Komponist Hanns Eisler bestätigte Kraus brieflich Pisks Gesinnungsheuchelei – bei Pisks „erstaunlichem moralischen Tiefstand“ dürfe er sich eigentlich über die „so nachsichtige, liebenswürdige verzeihende Aeusserung ‚Schliaferl‘ nur bedanken“ (134.8). Pisk betonte in seiner Gegendarstellung, dass der in der Fackel abgedruckte Text keinesfalls mit Kraus vorgetragenem Text ident gewesen sei, er referierte über Kraus’ „Vorbestrafungen“ und war sicher, dass Kraus durch seine Clique von seiner Anwesenheit im Saal Kenntnis gehabt habe. Zudem habe er im Bezug auf Pisk das Präsens benutzt („Es hat sich jemand in den Saal verirrt …“). Sameks Wahrheitsbeweis erklärte Pisk für unzulässig. Kraus verlor den Prozess. Auch der ausführlichen Berufung, in der Pisks Zeugen diverser Widersprüchlichkeiten überführt wurden und nochmals der Wahrheitsbeweis angetreten wurde, wurde nicht stattgegeben.
15. Juli 1929
134.2 Zeitungsartikel aus: Arbeiter-Zeitung
9. Juni 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.3 Zeugenaussage von Otto Silbermann, Nr. 158
12. Juni 1929
134.4 Zeugenaussage von Fritz Löwy
12. Juni 1929
134.5 Zeugenaussage von Herta Gropper
7. Juni 1929
134.6 Erklärung [Zeugenaussage] von Hanna Schwarz
10. November 1929
134.7 Brief Samek an Hanns Eisler
29. November 1929
134.8 Brief Hanns Eisler an Samek
6. Dezember 1929
134.9 Brief Hanns Eisler an Samek
21. Dezember 1929
134.10 Mitteilung K.K. [Kraus] an O.S. [Samek] durch Verlag [Die Fackel]
23. November 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.11 Brief Samek an Hanns Eisler
23. Dezember 1929
134.12 Brief Herbert B. Mildner an Samek
24. Januar 1930
134.13 Brief Samek an Herbert B. Mildner
30. Januar 1930
134.14 Brief Samek an Jascha Horenstein
24. Februar 1930
134.15 Brief Samek an Herbert B. Mildner
24. Februar 1930
134.16 Brief Herbert B. Mildner an Samek
27. Februar 1930
134.17 Brief Samek an Unbekannt [Joseph Marx?]
27. Februar 1930
134.18 Brief Samek an Jascha Horenstein
1. März 1930
5. März 1930
134.20 Beschluss des Strafbezirksgerichts I Wien (G.Z. 4 U 114/30, Landesgerichtsrat Leopold Wenger)
5. März 1930
134.21 Brief Jascha Horenstein an Samek
10. Mai 1930
24. Juni 1930
26. Juni 1930
134.24 Prozessbericht Karl Kraus vor Gericht
28. Juni 1930
27. Juni 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.26 Brief RA Ludwig und Otto Pisk an Samek
2. Juli 1930
134.27 Brief Samek an Franz Leschnitzer
8. September 1930
134.28 Brief Franz Leschnitzer an Samek
10. September 1930
134.29 Brief Fritz König an Samek
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.30 Brief Karl Jaray an Samek
22. September 1930
134.31 Antrag des Beschuldigten auf Ladung von Zeugen (Strafbezirksgericht I Wien)
25. September 1930
29. September 1930
134.33 Brief Franz Leschnitzer an Samek
25. September 1930
7. Oktober 1930
134.35 Brief Franz Leschnitzer an Samek
14. Oktober 1930
134.36 Brief Samek an Franz Leschnitzer
16. Oktober 1930
10. November 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
10. November 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.38 Brief Heinrich Fischer an Samek
20. November 1930
4. Dezember 1930
134.41 Brief Grete Klopstock an Samek
6. Dezember 1930
134.41 Zeitungsartikel aus Arbeiter-Zeitung
17. November 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.42 Brief Karl Jaray an Samek
6. Dezember 1930
134.42 Zeitungsartikel aus Arbeiter-Zeitung
5. Dezember 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.43 Brief Samek an Heinrich Fischer
11. Dezember 1930
134.44 Brief Karl O. Piszk an Verlag Die Fackel
22. Dezember 1930
134.45 Brief Funk-Stunde Berlin (Flesch) an Kraus
24. Dezember 1930
134.46 Anmeldung der Berufung des Beschuldigten
2. Januar 1931
134.47 Ausführung der Berufung
8. Jänner 1931
11. Februar 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
16. März 1931
21. März 1931
21. März 1931
25. März 1931
30. März 1931
134.54 Brief Samek an Hanns Eisler
14. April 1931
134.55 Entwurf einer Erklärung Hanns Eislers
2. Mai 1931
134.56 Brief Hanns Eisler an Samek
11. Mai 1931
9. Juni 1931
23. Mai 1931
28. Mai 1931
134.60 Protokollsergänzung des Landesgericht für Strafsachen I. Wien
11. Juni 1931
134.61 Kostenbestimmung des Strafbezirksgerichts I Wien
22. Juni 1931
22. Juni 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.63 Brief Samek an Georg Knepler
1. Juli 1931
134.64 Brief Max Bunzl an Samek
8. Juli 1931
134.64 Programm Konzert des Berliner Schubert-Chores
8. Juli 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.65 Brief Samek an Max Bunzl
14. Juli 1931
15. Juli 1931
134.67 Brief Max Bunzl an Samek
27. Juli 1931
134.68 Erörterung betreffend den Unterschied zwischen Beschimpfung und Schmähung
15. Juli 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.69 Auszug aus verschiedenen Dialektwörterbüchern betreffend das Wort „Schliaferl“
24. Juni 1930
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.70 Verzeichnis des Prozessaktes Kraus – Dr. Pisk und Korrespondenz-Akt Kraus – Dr. Pisk
10. Januar 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
134.71 Strafregisterauszug Karl Kraus & Abschrift „Nach dem Druck“
Strafregisterauszug Karl Kraus
134.71 Originalmappe Oskar Samek – Akt 134
27. Juli 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben