Karl Kraus und Oskar Samek klagten durch die Berliner Anwälte Botho Laserstein und Willy Katz den Chefredakteur des Berliner Tageblatts, Theodor Wolff. Dieser hatte Alfred Kerr angeblich nur unter der Bedingung eingestellt, dass er sich in seinen Angriffen gegen Reinhardt zurücknahm. Maximilian Harden hatte das am Sterbebett behauptet. Kraus zitierte diese Geschichte und wurde von Wolff der „einfachen Lüge“ bezichtigt, woraufhin er klagte. Wolff brachte Widerklage ein, nachdem Kraus ihm „frechen Schwindel“ unterstellt hatte. In erster Instanz wurde Wolff freigesprochen und Kraus verurteilt, in der zweiten Instanz dann beide freigesprochen. Dieser Prozess lief zeitlich parallel zum zweiten Prozess gegen Alfred Kerr und eröffnete sozusagen eine Nebenfront.
112.1 Zeitungsartikel aus: Prager Presse
27. November 1927
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.2 Zeitungsartikel aus: Berliner Tageblatt
6. September 1928
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.3 Zeitungsartikel aus: Berliner Tageblatt
14. September 1928
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.4 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
30. September 1928
5. November 1928
112.6 Brief RA Botho Laserstein an Verlag Die Fackel
13. November 1928
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.7 Brief Verlag Die Fackel an RA Botho Laserstein
16. November 1928
112.8 Brief RA Botho Laserstein an Samek
24. November 1928
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
5. Dezember 1928
112.10 Beschluss des Amtsgerichts Berlin-Mitte (G.Z. 149 B 709/28)
6. Dezember 1928
5. Dezember 1928
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.12 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
12. Dezember 1928
112.13 Brief RA Botho Laserstein an Verlag Die Fackel
3. Januar 1929
112.14 Radiogramm RA Botho Laserstein an Verlag Die Fackel
12. Januar 1929
31. Januar 1929
112.16 Brief Verlag Die Fackel an RA Botho Laserstein
9. Februar 1929
112.17 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
15. Februar 1929
31. März 1929
7. März 1929
7. Juni 1929
112.21 Brief Rolf Nürnberg an RA Botho Laserstein
25. Oktober 1929
112.22 Brief Rolf Nürnberg an RA Botho Laserstein
31. Oktober 1929
112.23 Konvolut Zeitungsartikel aus: Vossische Zeitung, Berliner Tageblatt u.a. [nicht ausgewiesen]
30. Oktober 1929 bis 29. Dezember 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.24 Zeitungsartikel aus: Vossische Zeitung
5. November 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.25 3 Fotographien der Verhandlung
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.26 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
5. November 1929
112.27 Tatbericht [einen anonymen Informanten, Dr. Adolf Lapp?]
1. November 1929
5. November 1929
112.29 Brief Franz Pfemfert (Die Aktion) an Kraus
6. November 1929
112.30 Brief Samek an Elfride Schmaltz
9. November 1929
112.31 Brief Samek an RA Botho Laserstein
11. November 1929
112.32 Ladung des Landgerichts I Berlin (G.Z. P. 35)
9. Dezember 1929
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.33 Brief Samek an RA Botho Laserstein
9. Januar 1930
112.34 Brief RA Botho Laserstein an Samek
13. Januar 1930
112.35 Brief RA Botho Laserstein an Samek
27. Januar 1930
112.36 Brief Samek an RA Botho Laserstein
30. Januar 1930
112.37 Antrag von RA Botho Laserstein an das Landgericht I Berlin
13. Februar 1930
112.38 Brief RA Botho Laserstein an Samek
18. Februar 1930
112.39 Brief Samek an RA Botho Laserstein
20. Februar 1930
112.40 Brief RA Botho Laserstein an Samek
26. Februar 1930
4. März 1930
19. März 1930
112.43 Brief RA Willy Katz an Kraus
19. März 1930
112.44 Brief Oberstaatsanwaltschaft Landgericht I Berlin an RA Botho Laserstein
17. April 1930
112.45 Brief RA Botho Laserstein an Verlag Die Fackel
12. Januar 1931
112.46 Telegramm RA Botho Laserstein an Verlag Die Fackel
27. Januar 1931
112.47 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
12. Februar 1931
112.48 Mitteilung des Landgerichts I Berlin
18. April 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.49 Brief Verlag Die Fackel an RA Botho Laserstein
20. April 1931
112.50 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
22. April 1931
112.51 Brief RA Willy Katz an Verlag Die Fackel
22. April 1931
112.52 Brief Elfride Schmaltz an RA Botho Laserstein
24. April 1931
112.53 Brief Samek an RA Willy Katz
24. April 1931
112.54 Brief RA Willy Katz an Samek
28. April 1931
112.55 Brief Elfride Schmaltz an RA Botho Laserstein
30. April 1931
112.56 Brief Elfride Schmaltz an Samek
14. Mai 1931
112.57 Brief Samek an Elfride Schmaltz
26. Mai 1931
112.58 Brief RA Willy Katz an Verlag Die Fackel
4. Juni 1931
112.59 Brief Samek an RA Willy Katz
10. Juli 1931
112.60 Brief RA Willy Katz an Samek
22. Juni 1931
26. Juni 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.62 Brief RA Willy Katz an Verlag Die Fackel
10. Juli 1931
112.63 Brief RA Botho Laserstein an Samek
11. Juli 1931
112.64 Brief Samek an RA Willy Katz
15. Juli 1931
112.65 Brief Samek an RA Botho Laserstein
15. Juli 1931
18. Juli 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.67 Brief RA Willy Katz an Samek
20. Juli 1931
112.68 Brief Samek an RA Botho Laserstein
21. Juli 1931
112.69 Brief RA Gerhard Badrian an Samek
23. Juli 1931
112.70 Brief RA Willy Katz an Samek
28. Juli 1931
112.71 Brief Samek an RA Willy Katz
28. Juli 1931
112.72 Brief RA Willy Katz an Samek
1. August 1931
112.73 Brief Samek an RA Botho Laserstein
7. August 1931
112.74 Brief RA Botho Laserstein an Samek
24. August 1931
112.75 Brief RA Willy Katz an Samek
25. August 1931
26. August 1931
112.77 Brief Samek an RA Willy Katz
2. September 1931
112.78 Brief RA Willy Katz an Samek
5. September 1931
26. August 1931
112.80 Brief RA Botho Laserstein an Kraus
8. September 1931
112.81 Urteil des Landgerichts I Berlin (G.Z. 10. P. 299./29., Vorsitz: […] Paulus)
19. Januar 1932
112.82 Zeitungsartikel aus: Berliner Tageblatt
20. Oktober 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.83 Zeitungsartikel aus: Berliner Tageblatt
28. Oktober 1931
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.84 Brief RA Willy Katz an Samek
26. Januar 1932
112.85 Brief RA Willy Katz an Kraus
14. September 1932
112.86 Brief RA Willy Katz an Kraus
17. September 1932
112.86 Abschriften von zwei Zeitungsartikeln zum Prozess
17. September 1932
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben
112.86 Originalmappe Oskar Samek – Akt 112
27. November 1927
keine Orte
keine Klassifikation
keine Angaben